Вирок № 8106937, 27.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-244/08

ВИРОК

Іменем України

27 березня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Гебеш М. В.

з участю прокурора Бірковської О.Л.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого слюсарем ТОВ «Торговий дім «Ліном», тимчасово працював головою ДВК ТВО № 222, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

постановою № 1 від 15.09.07 дільничної виборчої комісії № 161 територіального виборчого округу № 222 (далі ДВК № 161 ТВО № 222) „Про затвердження членів ДВК ТВО № 222, які виконують свої повноваження з оплатою їх праці" на посаду голови цієї комісії призначено ОСОБА_4 Відповідно до договору від 15.09.07 укладеного між окружною виборчою комісією ТВО № 222 та ОСОБА_4, останній брав на себе обов'язок виконувати роботу голови ДВК № 161 ТВО № 222. Цього ж дня між окружною виборчою комісією ТВО № 222 та ОСОБА_4 укладено договір про повну" індивідуальну матеріальну відповідальність, у відповідності до якого голова ДВК брав на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених йому матеріальних цінностей і у зв'язку цим зобов'язується:

- дбайливо ставитися до переданих йому матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;

- своєчасно повідомляти окружну виборчу комісію ТВО № 222 про всі обставини, що загрожують схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-гропгові та інші звіти про рух і залишок довірених йому матеріальних цінностей.

В силу виконання обов'язків голови ДВК № 161 ТВО № 222 ОСОБА_4 22, 10.07 отримав в окружній виборчій комісії ТВО № 222 по вул. Кошиця, Пум. Києві, згідно видаткового касового ордеру від 22.10.07 та платіжної відомості № 161 за вересень 2007 року, грошові кошти в сумі 1789, 36 грн. для виплати заробітної плати за вересень 2007 року членам ДВК № 161 ТВО № 222. Відразу ж після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розтрату частини зазначених коштів шляхом витрачання на власні потреби.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на розтрату чужих грошових коштів, виконуючи обов'язки голови ДВК № 161, яка знаходилась по вул. Ломоносова, 33/42 в м. Києві, будучи матеріально-відповідальною особою, в кінці жовтня на початку листопада 2007 року, ОСОБА_4, діючи умисно з корисливих мотивів, не виплатив грошові кошти наступним членам ДВК № 161 ТВО № 222: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 105, 21 грн. кожному, а всього на суму 315, 63 грн., обернувши їх на свою користь та витративши на власні потреби, чим скоїв розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на розтрату чужих грошових коштів, виконуючи обов'язки голови ДВК № 161, ОСОБА_4 10.11.07 отримав в окружній виборчій комісії ТВО № 222 по вул. Кошиця, Пум. Києві, згідно видаткового касового ордеру від 10.11.07 та платіжної відомості № 1612 за жовтень 2007 року, грошові кошти в сумі 2466, 28 грн. для виплати членам ДВК № 161 ТВО № 222 одноразової грошової винагороди. Разом з тим, діючи умисно з корисливих мотивів ОСОБА_4 не виплатив грошові кошти наступним членам ДВК № 161 ТВО № 222: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сумі 141, 10 грн. кожному, ОСОБА_7 в сумі 140, 28 грн. та ОСОБА_1 в сумі 396, 61 грн., а всього на суму 1101, 29 грн., обернувши їх на свою користь та витративши на власні потреби, чим скоїв розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.

Своїми умисними діями, які виразились у розкраданні грошових коштів членів ДВК № 161 ТВО № 222 та їх розтраті, ОСОБА_4 заподіяв громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1416, 92 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що що з 2003 року він являється членом Голосіївського районного в м. Києві осередку „Партії Регіонів". На протязі останніх 5 років неодноразово був присутнім на з'їздах партії.

В 2007 році керівництвом апарату осередку „Партії Регіонів" у Голосіївському районі м. Києва його було висунуто на посаду голови дільничної виборчої комісії № 161 територіального виборчого округу № 222 (далі - ДВК № 161 ДВО № 222).

15.09.07 ДВК № 161 зібралася на своє перше засідання в ході якого була прийнята постанова № 1 "Про затвердження членів ДВК ТВО № 222, які виконують свої повноваження з оплатою їх праці". Згідно цієї постанови на посади в ДВК № 161 ТВО № 222 були призначені:

- голова комісії: ОСОБА_4;

- заступник голови комісії: ОСОБА_1;

- секретар комісії: ОСОБА_10.

15.09.07 між ним, заступником голови комісії та її секретарем (окремо) з однієї сторони та окружною виборчою комісією ТВО № 222 в особі її голови Крисько А.П.3 іншої було укладено відповідні договори про виконання обов'язків. Згідно вищевказаного договору йому доручалось виконувати роботу голови ДВО № 161, яка розташовувалась за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43 в м. Києві. В договорі від 15.09.07 напроти його прізвища стоїть підпис виконаний ним власноручно. В обов'язки голови дільничної виборчої комісії входить: всебічний контроль за здійсненням виборчого процесу на виборчій дільниці, здача бюлетенів до окружної виборчої комісії, отримання в бухгалтерії окружної виборчої комісії грошових коштів для їх виплати членам ДВК як заробітної плати та одноразової грошової виплати, забезпечення неухильного дотримання Закону членами комісії, уповноваженими особами партій, кандидатами у народні депутати, офіційними спостерігачами, представниками ЗМІ та виборцями. Детально обов'язки і функції

голови дільничної виборчої комісії визначені в Законі України „Про вибори народних депутатів України":

Ще одне засідання ДВК № 161 відбулося 29.09.07. На ньому були розподілені обов'язки між її членами.

22.10.07 йому зателефонував секретар ДВК № 161 ОСОБА_10 та повідомив, що він повинен в дообідній час прибути до бухгалтерії окружної виборчої комісії ТВО № 222 на вул. Кошиця, 11 в м. Києві та отримати там грошові кошти для виплати заробітної плати всім членам дільничної комісії. Вони домовились зустрітися на вул. Кошиця в м. Києві через кілька годин. Зустрівшись з ОСОБА_10 вони спільно прибули до бухгалтерії окружної виборчої комісії ТВО № 222, де її працівник, жінка похилого віку, сказала, що буде видавати йому гроші. Спочатку вона надала видатковий касовий ордер на суму 1789, 36 гривень та вказала місце, де він поставив свій підпис про отримання коштів. Після цього, зазначена жінка надала йому два примірники платіжної відомості № 161 за вересень 2007 року та сказала, що в графі „виплату здійснив" він повинен власноручно написати „Голова ОСОБА_4 (підпис) в сумі одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять гривень тридцять шість копійок" та поставити відтиск круглої печатки Спеціальної виборчої дільниці № 161. Відповідно він все так і зробив: на двох примірниках платіжної відомості № 161 за вересень 2007 року в графі „виплату здійснив" власноручно написав „Голова ОСОБА_4 (підпис) в сумі одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять гривень тридцять шість копійок" та поставив відтиск круглої печатки Спеціальної виборчої дільниці № 161.

Тільки після цього жінка передала йому грошові кошти в сумі 1789, 36 гривень та один примірник платіжної відомості № 161 за вересень 2007 року. Тоді ОСОБА_10, який був присутнім при отриманні грошей, отримав від нього свої 205, 97 гривень та у примірнику платіжної відомості поставив свій підпис напроти свого прізвища.

В подальшому на протязі тижня він видавав членам ДВК № 161 належні їм, згідно платіжної відомості № 161 за вересень 2007 року, грошові кошти в якості заробітної плати. Відповідно вони розписувалися у відомості напроти своїх прізвищ про отримання грошей. Разом з тим, частину отриманих грошей в сумі 315, 63 гривень він витратив на лікування своєї дитини від цивільного шлюбу (хлопчик 1 рік і 2 місяці), яка на той час перебувала в лікарні „Охматдит" м. Києва, а саме на придбання медичних препаратів. Ліки він купляв в першій половині листопада 2007 року в різних аптеках м. Києва та м. Василькова Київської обл. Таким чином, у нього не вистачило коштів для виплати заробітної плати в сумі 105, 21 грн. кожному, трьом членам ДВК № 161, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Вони просили розрахуватись, однак він цього не зробив у зв'язку з відсутністю коштів.

В жовтні 2007 року ДВК № 161 ТВО № 222 була прийнята постанова № 8 про затвердження списку членів ДВК ТВО № 222 для виплати одноразової грошової допомоги за роботу у комісії в межах економії фонду оплати праці. Дана постанова, разом із додатком (списком членів) була направлена до окружної виборчої комісії ТВО № 222 для остаточного затвердження.

10.11.07 він знову прибув до бухгалтерії окружної виборчої комісії ТВО № 222, де та ж сама жінка таким же чином видала йому грошові кошти, для виплати членам ДВК № 161 в якості одноразової грошової допомоги. Спочатку вона надала йому видатковий касовий ордер на суму 2466, 28 гривень та вказала місце, ще він поставив свій підпис про отримання коштів. Після цього, зазначена жінка надала йому два примірники платіжної відомості № 1612 за жовтень 2007 року та сказала, що в графі „виплату здійснив" він повинен власноручно написати „Голова ОСОБА_4 (підпис) в сумі дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень двадцять вісім копійок" та поставити відтиск круглої печатки Спеціальної виборчої дільниці № -161. Відповідно він все так і зробив: на двох примірниках платіжної відомості № 1612 за жовтень 2007 року в графі „виплату здійснив" власноручно написав „Голова ОСОБА_4 (підпис) в сумі дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень двадцять вісім копійок" та поставив відтиск круглої печатки Спеціальної виборчої дільниці № 161. Тільки після цього жінка передала йому грошові кошти в сумі 2466, 28 гривень та один примірник платіжної відомості № 1612 за жовтень 2007 року.

В подальшому на протязі тижня він видавав членам ДВК № 161 належні їм, згідно платіжної відомості № 1612 за жовтень 2007 року, грошові кошти в якості одноразової грошової. Відповідно вони розписувалися у відомості напроти своїх прізвищ про отримання грошей. Разом з тим, частину отриманих грошей в сумі 1101, 29 гривень він витратив на придбання ліків для своєї дитини. Ліки він купляв у першій половині листопада 2007 року в різних аптеках м. Києва там. Василькова Київської обл. Таким чином, у нього не вистачило коштів для виплати заробітної плати шести членам ДВК № 161, а саме: ОСОБА_8 (141, 10 грн.), ОСОБА_9 (141, 10 грн.), ОСОБА_1 (396, 61 грн.), ОСОБА_6 (141, 10 грн.), ОСОБА_5 (141, 10 грн.) та ОСОБА_7 (140, 28 грн.). Всі вони просили його розрахуватись, однак він цього не зробив у зв'язку з відсутністю коштів. Гроші йому потрібні були на операцію молодшому сину по видаленню пахової грижі. В даний час він з потерпілими повністю розрахувався і останні не мають до нього жодних претензій.

У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, в розтраті чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом^якшує покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення судово почеркознавчої

експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «За проведення експертизи та дослідження») гроші в сумі 2736 грн. 62 копійки. Речові докази по справі, а саме:

видатковий касовий ордер від 22 жовтня 2007 року про отримання в ОКВ ТВО № 222 грошових коштів в сумі 1789, 36 грн.;

видатковий касовий ордер від 10 листопада 2007 року про отримання в окружній виборчій комісії ТВО № 222 грошових коштів в сумі 2466, 28 грн.;

два примірники платіжної відомості: № 161 за вересень 2007 року;

два примірники платіжної відомості № 1612 за жовтень 2007 року - залишити при справі. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.