Вирок № 8106894, 01.02.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Дело № 1-89/08 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2008 года Голосеевский районный суд г. Киева в составе председательствующего судьи Бойко А.В., при секретаре Гаврилюк I.B., с участием прокурора Шевченка Ю.В. защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Челябинска, Россия, русского, гр-на России, со средним образованием, не женатого, работающеого вице-президентом Национальной федерации спортивного бильярда Украины, ранее не судимого, в г. Киеве и на Украине без регистрации, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1, имеющего на содержании двоих несовершеннолетних детей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженеца г. Серов, Свердловской области, Россия, русского, гр-на России, со средним образованием, не женатого, работающего техником по оборудованию Национальной федерации спортивного бильярда Украины, ранее не судимого, в г. Киеве и на Украине без регистрации, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 20.06.2007 года, примерно в 18.20 час, находясь по ул. Красноармейской, 42-6 в г. Киеве, для удостоверения своей личности предъявил работникам милиции заведомо поддельный паспорт гражданина Украины ЕЕ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 с вклеенной фотокарточкой ОСОБА_3, а также заведомо поддельное удостоверение водителя РКА № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_6 с вклеенной фотокарточкой ОСОБА_3

ОСОБА_5 20.06.2007 года, на территории Бессарабского рынка в г. Киеве, у неустановленого предварительным следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл пакет амфетамина, который начал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

20.06.2007 года, приблизительно в 18.20 час по ул. Красноармейской, 42-6 в г. Киеве работниками милиции ОСОБА_5 был задержан, у которого при внешнем осмотре, в кармане брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 4, 134г, которое согласно заключения химической экспертизы № 1517х от 26.07.2007г. содержит психотропное вещество -амфетамин (фенамин), массой 2, 050г, что относится к крупным размерам, которое ОСОБА_5 хранил без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_5 20.06.2007 года примерно в 18.20 час, находясь по ул. Красноармейской, 42-6 в г. Киеве, для удостоверения своей личности, предъявил

работникам милиции заведомо поддельное удостоверение водителя РРВ № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_7 с вклеенной фотокарточкой ОСОБА_5

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что в 1996 году приобрёл поддельное водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, а в 2001 году также на имя ОСОБА_8 приобрёл поддельный паспорт, используя которое, проживал на территории Украины.

20.06.2007 года предъявил указанные поддельные документы работникам милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и показал, что в 2007 году приобрёл поддельное водительское удостоверение на имя ОСОБА_7, используя которые проживал на территории Украины.

20.06.2007 года предъявил указанные поддельные документы работникам милиции.

20.06.2007 года на Бесарабском рынке г. Киева у незнакомого ему человека купил наркотическое вещество - амфитамин, для личного употребления, с которым этого же дня его задержали работники милиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 КПК Украины в судебном заседании признано нецелесообразным исследование других доказательств по делу, ограничившись показаниями подсудимых и исследованием материалов дела, которые характеризуют их личность, поскольку подсудимые виновными себя полностью признали, а фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Содержание этих обстоятельств, верно воспринимаются подсудимыми, а также другими участниками судебного процесса, в связи с чем у суда нет сомнений относительно добровольности и правдивости позиции подсудимых.

Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины, поскольку подсудимый своими умышленными действиями, совершил использование заведомо поддельного документа.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд признает чистосердечное раскаяние, а также способствование раскрытию преступления подсудимым ОСОБА_3

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.

Избирая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, позицию подсудимого к содеянному - его чистосердечное раскаяние, его личность, приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупных раз мерах, без цели сбыта, и ч. 3 ст. 358 КК Украины, тоесть использование заведомо поддельного

документа.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд признает чистосердечное раскаяние, а также способствование раскрытию преступления подсудимым ОСОБА_5

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_5 суд не усматривает.

Избирая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, позицию подсудимого к содеянному - его чистосердечное раскаяние, его личность, приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа, ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.

В связи с тем, что совершённые ОСОБА_5 преступления предусмотрены разными статьями УК Украины, то окончательное наказание необходимо назначить ему с учётом ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим и применить статью 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу в пользу НИ ЭКЦ при ГУМВД Украины подлежат взысканию в соответствии со статьёй 93 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии со статьёй 81 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд , -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, что равняется 510 (пятьсот десятью ) гривнам.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным в преступлениях предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа, в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, что равняется 510 (пятьсот десятью ) гривнам.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно назначить осуждённому ОСОБА_5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, если он на протяжении одного года не совершит нового преступления и выполнит положенные на него обязанности.

В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_5 сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, а также периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, солидарно, затраты на проведение судебно - химических исследований и экспертиз в суме 3389, (три тысячи триста восемьдесят девять) гривен 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве (получатель платежа код 25575285, банк УГК в Киевской области, МФО 821018, р/р 35221100105031).

Вещественные доказательства приобщённые к уголовному делу, а именно весом 8. 797 г, весом 4.14 г, весом 1.53 г., амфетамин весом 0.144 и весом 2. 014 которые находятся в камере вещественных доказательств Голосеевского РУГУМВД Украины - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева, через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.