Ухвала суду № 81066067, 10.04.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/189/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області, колегіально, в складі:

головуючої – судді Губіш О.А., суддів – Зушман Г.І., Чир П.В.

при секретарі – Окулянко У.Г.

з участю прокурора – Миколюк О.М.

представника потерпілої особи ТзОВ «ОСОБА_1 компаній «Ярило» - ОСОБА_2

захисників – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 30 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210070000145, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, крім того клопотав про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, думку представника потерпілої особи, захисників та обвинуваченого, які щодо призначення справи до судового розгляду, виклику осіб, запропонованих прокурором не заперечили, крім того, потерпіла сторона пред»явила цивільний позов, у зв»язку з чим просила суд вирішити питання про визнання її цивільним позивачем, обвинуваченого – цивільним відповідачем, сторона захисту – скаргу на бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування, заяву щодо приєднання до матеріалів провадження заперечення на ухвали слідчого судді, скарги на бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування, виклик до суду свідка ОСОБА_12, спеціаліста ОСОБА_13, експертів ОСОБА_14ОСОБА_15, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених скарг та клопотань під час підготовчого судового засідання, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Також, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого представником потерпілого клопотання про цивільний позов у справі, суд знаходить таке, що підлягає задоволенню.

Поряд з тим, суд не знаходить такою, що підлягає задоволенню скаргу сторони захисту щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, –

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора Миколюк О.М., представника потерпілої особи ТзОВ «ОСОБА_15 компаній «Ярило» - ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «ТзОВ «ОСОБА_15 компаній «Ярило» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем. Вручити останньому копію позовної заяви.

Клопотання прокурора задоволити – викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11

Клопотання сторони захисту щодо виклику в судове засідання задоволити частково– викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_12 ОСОБА_3»яснити стороні захисту що питання щодо виклику спеціаліста ОСОБА_13, експертів ОСОБА_14, ОСОБА_15 підлягає вирішенню при дослідженні письмових матеріалів кримінального провадження, в яких вони надавали відповідні висновки.

Обов»язок забезпечення явки свідків в судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, покладається на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: