Ухвала суду № 81010229, 08.04.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/397/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного підприємства «Золотий лев 777», АДРЕСА_1, про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Золотий лев 777» (далі ПП «Золотий лев 777») в його користь 6053,30 грн. невиплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що 21 вересня 2018 року працював охоронником ПП «Золотий лев 777». У зв’язку із порушенням підприємством вимог ст.115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати та виникнення заборгованості по заробітній платі звільнився з роботи за власним бажанням 04 січня 2019 року. Оскільки відповідач не провів з позивачем розрахунок при звільненні та відмовився видати довідку про суму заборгованості по заробітній платі, то він зателефонував на телефон Урядової гарячої лінії, в результаті чого його звернення були розглянуті Управлінням держпраці у Тернопільській області. 21 березня 2019 року відповідачем було виплачено 5157, 70 грн. заборгованої заробітної плати, а виплатити 6053,30 грн. заборгованої заробітної плати відповідач відмовився.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено наступне.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_3 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного підприємства «Золотий лев 777», АДРЕСА_1, про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_3 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 08 травня 2019 року о 12.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п’яти днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачам – після отримання відповіді в строк п’яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя