Ухвала суду № 81065559, 10.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/367/18

Провадження № 2-п/591/33/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника заявника – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року по справі № 591/367/18, провадження №2/591/1023/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов Публічного акціонерного товариства «Альфабанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 674,43 доларів США та судові витрати в сумі 9277,73 грн.

19 лютого 2019 року представник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що предметом позовної заяви є матеріально-правова вимога щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку 21 674, 43 доларів США, з яких 10 186, 72 долари США – заборгованість за кредитом, а 11 487, 71 доларів США – заборгованість за відсотками. В той час як вся заборгованість (включаючи кредит та проценти за його користування) було стягнуто на користь Банку ще у 2008 році.

Оскільки ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про наявність судової справи, не отримала повістки до суду, не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, вона не мала можливості надати суду докази існування судового рішення, яке набрало законної сили з тим самим предметом з тих самих підстав, не могла подавати відзив з зазначенням даних фактів та обставин, була позбавлена можливості звернутись до суду з заявою про закриття провадження у справі. Зазначає, що ОСОБА_3 не знала та не могла знати про судове провадження, в якому є відповідачем, не знала про предмет та підстави позов, внаслідок чого не змогла скористатися правами щодо надання відзиву та заперечень проти позову.

Посилаючись на зазначені обставин, просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/367/18 від 29 березня 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження в Зарічному районному суді м. Суми.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, представник позивача заперечувала проти її задоволення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши осіб, які з’явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не могла з поважних причин з’явитися в судове засідання, оскільки не отримала судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які посилається її представник, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/367/18, провадження № 2/591/1023/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 липня 2019 року об 11 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко