Рішення № 81064650, 09.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2019

Справа № 320/8937/18

Провадження № 2-о/320/18/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Мелітопольська міська рада Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, яку згодом уточнив, в якій просить встановити факт постійного проживання разом з померлою 23 грудня 2008 року ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Юр`ївська, будинок №90 на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтована тим, що 23 грудня 2008 року померла бабуся заявника – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 90, що знаходить по вулиці Юр`ївська (раніше назва вулиці Раскова) у місті Мелітополі Запорізької області. Ще за життя бабуся зробила особисте розпорядження на випадок смерті, а саме 04 січня 1996 року склала заповіт, яким заповідала заявнику Ѕ частину житлового будинку № 90, що знаходиться вулиці Юр`ївська (раніше назва вулиці Раскова) у місті Мелітополі Запорізької області. Другим спадкоємцем по заповіту на іншу Ѕ частину житлового будинку № 90 по вулиці Юр`ївська (раніше назва вулиці Раскова) у місті Мелітополі Запорізької області є рідний брат заявника – ОСОБА_2, який не прийняв спадщину після померлої бабусі, оскільки постійно не мешкав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем та не надав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Інших спадкоємців немає. Заявник прийняв спадщину після смерті бабусі шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, оскільки з 1995 року постійно з нею мешкав. На теперішній час заявник має намір оформити спадщину після смерті бабусі – ОСОБА_4 в нотаріальній конторі, проте заявник немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки він не був зареєстрований за адресою будинок № 90, що знаходиться вулиці Юр`ївська (раніше назва вулиці Раскова) у місті Мелітополі Запорізької області на день смерті спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його часті. Просить задовольнити уточнену заяву в повному обсязі.

Від представника зацікавленої особи – Мелітопольської міської ради Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви в повному обсязі.

Від зацікавленої особи – ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заява в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

Бабуся заявника - ОСОБА_4 отримала в спадщину житловий будинок № 90 по вулиці Юр`ївська (колишня назва вулиці Раскова) в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.01.1996 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1-39 /а.с.9/.

04.01.1996 року ОСОБА_4 заповіла будинок № 90 по вулиці Юр`ївська (колишня назва вулиці Раскова) в м. Мелітополі Запорізької області в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 04.01.1996 року, засвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-40 /а.с.13/.

Відповідно до довідки голови квартального комітету №21 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 29.03.2018 року ОСОБА_1 з 1995 року по 2011 рік мешкав за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Юр`ївська, буд. 90 /а.с.7/.

Відповідно до довідки голови квартального комітету №21 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 29.03.2018 року померла ОСОБА_4 проживала разом зі своїм онуком ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Юр`ївська, буд. 90. Однак ОСОБА_1 проживав за вказаною адресою без реєстрації /а.с.8/.

Крім того, згідно наданою Мелітопольською державною нотаріальною конторою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня заведена спадкова справа на ім`я ОСОБА_4, померлої 23.12.2008 року /а.с.35-36/.

23 грудня 2008 року померла бабуся заявника – ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №130787, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 24.12.2008 року, актовий запис № 2371 /а.с.6/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що він на час відкриття спадщини постійно проживав разом з померлою бабусею.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Мелітопольська міська рада Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з померлою, 23 грудня 2008 року, ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Юр`ївська, будинок № 90 на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько