Ухвала суду № 81064565, 10.04.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2092/15-ц

Провадження № 6/316/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 22.10.2015 року були видані виконавчі листи № 316/2092/15ц від 03.11.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 32458,50 дол. США, пені за прострочення зобов’язань у розмірі 50,07 грн. та 3654 грн. судового збору.

23.02.2019 року від ПАТ «ОТП Банк» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа № 316/2092/15ц від 03.11.2015 року та поновлення строку для його пред’явлення до виконання.

У судове засідання з’явилася представник заявника, заінтересована особа (боржник) не з`явились, про причину неявки не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, суб’єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв’язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов’язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Крім того, імперативною підставою для видачі дубліката є фактична втрата оригіналу виконавчого документа.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 22.10.2015 року по цивільній справі № 316/2092/15ц Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на корить ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32458,50 дол. США, пені за прострочення зобов’язань у розмірі 50,07 грн. та 3654 грн. судового збору. (а.с. 35).

На підставі вказаного рішення 03.11.2015 року судом був виданий виконавчий лист (а.с. 50).

Згідно листа Начальника Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області № 13109 від 01.08.2018 року на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №316/2092/15-ц від 03.11.2015 року, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 32458,50 доларів США, пені за прострочення виконання зобов’язання у розмірі 50,07 грн., а також судового збору в сумі 3654 грн., з кожного по 1827,00 грн.

Виконавчий лист №316/2092/15-ц виданий Енергодарським міським судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором в сумі 32458,50 доларів США, та судового збору в сумі 3654 грн. на примусове виконання до відділу не надходив (а.с. 52).

Судом встановлено, що позивачем (заявником) отримано виконавчі листи вчасно в межах строку, передбаченого Законом (а.с. 43). Виконавчий лист №316/2092/15-ц виданий Енергодарським міським судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором в сумі 32458,50 доларів США, та судового збору в сумі 3654 грн., на примусове виконання був надісланий 04.10.2016 року та отриманий представником Відділу ДВС 07.10.2016 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 51). Однак на виконанні на теперішній час не перебуває, тобто був втрачений при пересилці.

Згідно п. 17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання- це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, у редакції ЗУ «Про виконавче провадження» чинній станом на дату набрання рішенням суду законної сили, строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання становив один рік.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Оскільки пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, рішення суду, яке набрало законної сили залишається не виконаним, оригінал виконавчого листа втрачено, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «ОПТ Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання,- задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 316/2092/15-ц, виданого Енергодарським міським судом 03.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором в сумі 32458,50 доларів США, з яких: 28827,56 доларів США- тіло кредиту, 3630,94 доларів США- по нарахованим та несплаченим відсоткам, 50,07грн.- пеня за прострочення виконання зобов’язань; та судового збору в сумі 3654 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко