Ухвала суду № 81064373, 09.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/509/19

Справа №235/90/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

9 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: ОСОБА_1, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи на 23 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Від вирішення справи за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою залежить вирішення справи за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області.

Таким чином, розгляд цієї справи неможливий до розгляду справи за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: ОСОБА_1, оскільки рішення суду у справі, може вплинути на результати розгляду цієї справи, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, в частині зупинення провадження у справі, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко