Ухвала суду № 81062881, 10.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2485/19

Провадження № 1-кс/235/883/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування арешту майна

10 квітня 2019 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., при секретарі Дмитрієвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Мальцевої Ю.М. за матеріалами кримінального провадження № 12019050410000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором,про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся з клопотанням слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції Мальцева Ю.М. за матеріалами кримінального провадження № 12019050410000731 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором,про накладення арешту на майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2019 року до чергової частини Покровського ВП за телефоном надійшло повідомлення від медсестри Селидівської МЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: забита рана волосяної частини голови, з пояснень якого, 05 квітня 2019 року о 19 годині, в районі шахти №3 «Новогродівка», на відкритій ділянці місцевості, поблизу залізничного проїзду до шахти, розташованого на території с. Гродівка Покровського району Донецької області, троє невідомих йому чоловіків, вдягнутих в камуфляжний одяг, напали на нього та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, предметом схожим на пістолет нанесли один удар рукояткою ззаду по голові та заволоділи майном ОСОБА_2, а саме: мобільними телефонами марки «Nokia» та «Huawei U3», посвідченням залізничника, ключем від будинку, грошима в сумі 65 гривень та монетою номіналом 2 російських рубля, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових 06 квітня 2019 року за № 12019050410000731, за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 187 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що 05 квітня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в місті Покровськ Донецької області зустрів своїх знайомих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході спілкування ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 відправитись в місто Новогродівку Донецької області, де з застосуванням погроз та насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, групою осіб, заволодіти майном та грошовими коштами малознайомого їм ОСОБА_2, на що останні погодились. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вступили між собою в злочинну змову, направлену заволодіння чужим майном та грошовими коштами ОСОБА_2, шляхом нападу, з застосуванням погроз та насильства, небезпечного для життя чи здоров'я останнього. З даною метою вони перевдягли на себе одяг з камуфляжним малюнком, на обличчя одягли маскувальні маски, а ОСОБА_3 взяв з собою належний йому пневматичний пістолет калібру 4,5 мм, після чого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відправились в район шахти №3 «Новогродівка», на відкриту ділянку місцевості, поблизу залізничного проїзду до шахти, розташованого на території селища Гродівка Покровського району Донецької області, де стали чекати на ОСОБА_2, який мав повертатись вказаним маршрутом додому з роботи.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи в момент їх заподіяння, з корисливим мотивом, побачивши, що ОСОБА_2 наблизився до них, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підійшли до останнього ззаду. Після цього, виконуючи кожен свою роль, ОСОБА_3, застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілого, наніс один удар рукояткою пістолету в область потиличної частини голови ОСОБА_2, тобто у життєво важливий орган, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою подавлення волі потерпілого до опору, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 діючи узгоджено нанесли спільно не менше трьох ударів ногами у взутті в область голови та тулуба ОСОБА_2, який лежав на землі, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани голови. При цьому, ОСОБА_4 стояв поряд, та згідно своєї ролі, визначеної спільним злочинним умислом, слідкував, щоб на місці злочину не з'явились випадкові очевидці, щоб в разі необхідності надати допомогу та подати сигнал тривоги, якщо б їх дії стали помітними іншим особам. В подальшому, розуміючи, що ОСОБА_2 не чинить опору, з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_2 витягти з кишень одягу його майно. ОСОБА_2 сприймаючи вказані погрози як реальні, відчуваючи небезпеку для свого життя та здоров'я, витягнув з кишені свого одягу два мобільні телефонами марки «Nokia» та «Huawei U3», посвідчення залізничника, ключ від квартири, грошові кошти в розмірі 65 гривень, монету номіналом 2 російських рубля, які передав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відкрито звернули у своє володіння. Після вказаних неправомірних дій, переконавшись, що їх мета на заволодіння чужим майном досягнута, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, покинули місце події, розпорядившись ним за власним розсудом чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Під час проведення слідчих дій від 06 квітня 2019 року у громадянина ОСОБА_3 вилучено камуфляжні штани та куртку, в яких він був вдягнений під час скоєння злочину, камуфляжну маскувальну сітку, яку використовували для скоєння злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також пневматичний пістолет KWC Made in Taiwan «НОМЕР_1», 177 Cal 4,5 мм, яким ОСОБА_3 наносив удар по голові потерпілого ОСОБА_2

Вилучені об'єкти відносяться до тимчасово вилученого майна, що використовувалось як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вони підпадають під ознаки речових доказів в вказаному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження та подальшого проведення слідчих дій, доцільно накласти арешт на вказане рухоме майно, до скасування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, зникнення наступних об'єктів: камуфляжних штанів та куртки, в яких був вдягнений ОСОБА_3 під час скоєння злочину, камуфляжної маскувальної сітки, яку використовували для скоєння злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також пневматичний пістолет KWC Made in Taiwan «НОМЕР_1», 177 Cal 4,5 мм, яким ОСОБА_3 наносив удар по голові потерпілого ОСОБА_2, що використовували як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий Мальцева Ю.М. до судового засідання не з'явилася.

Прокурор Салія О.Т. до судового засідання не з'явилася.

Захисник Дорофієнко В.В. до судового засідання не з'явився.

Підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», в судове засідання для розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 170 ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 170 ч.6 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 171 ч.1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до статті 171 ч.4 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України та має значення для досудового розслідування, речі можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,168, 170,171,172 ч.2 ,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Мальцевої Ю.М. за матеріалами кримінального провадження № 12019050410000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором,про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 06 квітня 2019 року у громадянина ОСОБА_3 протоколом огляду, а саме камуфляжних штанів та куртки, в яких був вдягнений ОСОБА_3 під час скоєння злочину у відношенні ОСОБА_2, камуфляжної маскувальної сітки, яку використовували для скоєння злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також пневматичного пістолету KWC Made in Taiwan «НОМЕР_1», 177 Cal 4,5 мм, яким ОСОБА_3 наносив удар по голові потерпілого ОСОБА_2, що використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва