Ухвала суду № 81064228, 09.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

2-3772/10

09.04.2019

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М. при секретарі Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2010 року у справі №2-3772/10 його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у зв'язку з укладенням договору факторингу від 17.09.2018 року.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» посилається на те, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2010 року у справі №2-3772/10 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір Факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-200/1476/2008. У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-200/1476/2008.

Сторони у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з’явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2010 року у справі №2-3772/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-200/1476/2008 від 30.01.2008 року були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Токмак (і.н. № НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка народилась м. Токмак (і.н. № НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя, юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 (код ЄДРПОУ 21685166 п/р 29093002900200, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № СL-200/1476/2008 від 30.01.2008 року в розмірі 1110974 грн. (сто десять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 75 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Токмак (і.н. № НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка народилась м. Токмак (і.н. № НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя, юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 (код ЄДРПОУ 21685166 п/р 29093002900200, МФО 300528) витрати на сплату судового збору в розмірі 1109,75 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1229 грн. 75 коп.

При цьому, 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір Факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-200/1476/2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується перехід права вимоги за кредитним договором № CL-200/1476/2008 від 30.01.2008 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПО 36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-б, м. Київ, 04053) у справі №2-3772/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-200/1476/2008 від 30.01.2008 року.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: