Ухвала суду № 81064027, 09.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2019

Справа № 320/1395/19

Провадження № 2/320/1700/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 про визнання правовідносин припиненими у зв’язку з їх виконанням у повному обсязі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (м. Мелітополь пров. Дніпровський б.10) звернулася до суду з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» (м. Київ пров. Шевченка 12), ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ вул. Вікентія Хвойки б.21), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (м. Мелітополь пров. Дніпровський б.10) про визнання правовідносин за кредитним договором №46д-08 від 25.04.2008 року, договором Застави №29 від 25.04.2008 року припиненими у зв’язку з їх виконанням у повному обсязі.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання представник позивача та позивач не з’явилися, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують.

Представник відповідача – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» - в підготовче засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та відзив. Проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача - ТОВ «Кредитні ініціативи» - в підготовче засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відзив не надано. Проти задоволення позову заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 про визнання правовідносин припиненими у зв’язку з їх виконанням у повному обсязі, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3