Ухвала суду № 81063682, 05.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2019

Справа № 320/1485/19

1-кс/320/1008/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» квітня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов’язати Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України відповідно до поданої заяви від 17.02.2019 року та надати витяг про реєстрацію відповідного кримінального провадження.

В скарзі зазначено, що 17.02.2019 року заявник зі своєю малолітньою дитиною та колишнім чоловіком ОСОБА_2 близько 16 години 30 хвилин повертались з парку ім.. Горького за місцем свого проживання. Під час розмови заявника з її колишнім чоловіком стався словесний конфлікт, в ході якого останній наніс рукою один удар в область грудей. Конфлікт відбувся на вулиці та у присутності малолітньої дитини. Під час вказаної ситуації ОСОБА_2 намагався забрати дитину, відштовхував заявника, нецензурно лаявся. Протиправні дії припинила незнайома жінка, яка надавати контактні дані для подальшого свідчення слідчому або судді відмовилась. Далі ОСОБА_2 взяв за руку дитину та попрямував до будинку, в якому мешкає заявник. В той же час заявник зателефонувала з мобільного телефону на лінію «102». Звернення було зареєстровано в ЖЕО за №4000. Після прибуття працівників поліції останні відібрали в заявника заяву та пояснення. Більше нічого не пояснювали, не телефонували, слідчих дій не проводили, судово – медичну експертизу з метою встановлення тяжкості спричинених заявнику тілесних ушкоджень не призначали. Через болі у грудній клітині, які були спричинені ударом, заявник звернулась за консультацією до лікаря – мамолога та пройшла ультразвукове обстеження, відповідно до висновку якого було виявлено забій правої молочної залози. Крім того, заявник за власний кошт пройшла судово – медичну експертизу, згідно з висновком якої тілесні ушкодження, які були завдані під час сварки з колишнім чоловіком кваліфікуються як «легкі», що підпадає під диспозицію статті 125 КК України, за що законодавством передбачена кримінальна відповідальність. Звернення ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. 20.02.2019 року в приміщенні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області заявник отримала відповідь на звернення відповідно до якого відділом поліції проведено повну, всебічну перевірку та не встановлено даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 Тому, на думку заявника – ОСОБА_1 повно та всебічно з’ясувати обставини справи можливо та встановити виновність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, лише за результатами досудового розслідування від проведення якого відділ поліції самоусунувся.

В судове засідання заявник не з’явилась. Від заявника на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути скаргу без її участі, просить задовольнити скаргу.

Уповноважена особа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що заявник проходила ультразвукове дослідження, що підтверджується протоколом про ультразвукове дослідження молочних залоз від 18.02.2019 року /а.с.5/.

Заявник – ОСОБА_1 проходила судово – медичну експертизу, що підтверджується копією висновку спеціаліста №17 від 19.02.2019 року, згідно з яким встановлено, що у ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження, а саме: травматичний набряк м’яких тканин правової молочної залози. Зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі. Вказані тілесні ушкодження утворились від травматичної дії тупого предмету або при ударі о такий предмет, могли утворитись при ударі рукою /а.с.4/.

Згідно відповіді Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.02.2019 року звернення ОСОБА_1 від 17.02.2019 року ЖЕО №4000 щодо конфлікту з колишнім чоловіком розглянуто керівництвом Мелітопольського відділу поліції. За вказаним фактом було проведено повну та всебічну перевірку, під час якої не було встановлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв’язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР /а.с.3/.

Згідно зі статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_1 у повідомленні про кримінальне правопорушення від 17.02.2018 року, не внесені до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування, а отже в даному випадку вбачається, що уповноваженою особою Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог закону.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – задовольнити повністю.

Зобов’язати уповноважених посадових осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 17 лютого 2019 року та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення таких відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько