Ухвала суду № 81063672, 09.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2019

Справа № 320/2114/19

1-кс/320/1795/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019080140000693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019080140000693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: Чи страждав підозрюваний в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?Чи страждає на теперішній час підозрюваний яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?Чи знаходиться підозрюваний на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?Чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру? Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягався до кримінальної відповідальності. Копію ухвали направити судовому експерту. Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 07.03.2019 приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Рівне, вул. Садова, буд. 63, ОСОБА_3А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з неогородженої території вищевказаного домоволодіння викрав належне потерпілому ОСОБА_4 велосипед «Україна» в рамі синього кольору, вартістю 533 гривні 33 копійок, після чого з місця події зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4, майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На теперішній час, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, 09.12.1980р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий.

28 березня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на медичному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість в ступені легкої дебільності». Крім того, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, існують сумніви у його психічному здоров’ї.

У судове засідання слідчий не з’явився, надала заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо : встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного здоров’я підозрюваного ОСОБА_3 під час скоєння ним кримінального правопорушення, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши її проведення експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019080140000693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова