Ухвала суду № 81063600, 08.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1004/19 1-кс/335/2577/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12019080000000004 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин» , у якому зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000004 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 06 лютого 2019 року по 25 березня 2019 року ОСОБА_2 здійснював на території міста Запоріжжя незаконну діяльність, спрямовану на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів: обрізів мисливських рушниць та реактивної гранати «РПГ-26».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав з метою збуту вогнепальну зброю та боєприпаси.

25.03.2019 під час проведення обшуку території та домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, пров. Армійський, буд. 46, серед інших речей було виявлено та вилучено наступне:

1. предмети, що за зовнішніми ознаками подібні до рамки пістолета з маркуванням «RFSID-170900302» із порожнім магазином та затвор з маркуванням «RETAY 84FS cal.9mm P.A.K.»;

2. окремий магазин, який споряджений 12 предметами, що за зовнішніми ознаками подібні до патронів;

3. зворотня пружина з направляючою віссю та запобіжник;

4. металеві спарені трубки з наскрізними отворами зі слідам корозії

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин».

Слідчий в судове засідання не з’явився , надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин», підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні в проваджені СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12019080000000004 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин» - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин», до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження предмети, що за зовнішніми ознаками подібні до рамки пістолета з маркуванням «RFSID-170900302» із порожнім магазином та затвору з маркуванням «RETAY 84FS cal.9mm P.A.K.» - вогнепальною зброєю або її складовим частинами? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру вони відноситься? Чи придатні вони для здійснення пострілу? Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети? Чи мають вони сліди переробки?

2.Чим є представлений на дослідження предмет — окремий магазин, який споряджений 12 предметами, що подібні до патронів? Чи має він сліди переробки? Якщо він є складовою частиною вогнепальної зброї, то до якого виду (системи, моделі, зразку зброї) відноситься?

3.Чим є представлені на дослідження предмети — зворотня пружина з направляючою віссю та запобіжник, металеві спарені трубки з наскрізними отворами зі слідам корозії? Якщо вони є складовими частинами вогнепальної зброї, то до якого виду (системи, моделі, зразку зброї) відносяться?

4.Чи є надані на дослідження 12 предметів, якими споряджений окремий магазин і що за зовнішніми ознаками подібні до патронів - боєприпасами? Якщо так, якими саме, чи придатні вони для здійснення пострілу, яким способом виготовлені, до зброї якої марки, моделі, калібру призначені?

Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати: опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмети, що за зовнішніми ознаками подібні до рамки пістолета з маркуванням «RFSID-170900302» із порожнім магазином та затвор з маркуванням «RETAY 84FS cal.9mm P.A.K.»; магазин, який споряджений 12 патронами; зворотня пружина з направляючою віссю та запобіжник; металеві спарені трубки з наскрізними отворами зі слідам корозії, які вилучені 25.03.2019 під час проведення обшуку території та домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, пров. Армійський, буд. 46.

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання, надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст.69 КПК України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов