Ухвала суду № 81063481, 09.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2019

Справа № 320/2677/19

2-о/320/347/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі заінтересованої особи: Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, 2, про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту перебування у трудових відносинах з підприємством Філія госпрозрахункового центру науково-технічних послуг «Орбіта».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також заявником подано клопотання про виклик свідків.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, припис частини 1 статті 294 ЦПК України про те, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, а також норму пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України стосовно зазначення в ухвалі про відкриття провадження результату вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та виклику для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Щодо клопотання заявника про витребування з Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області пенсійної справи на ім’я ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для його задоволення у зв’язку з тим, що в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України заявником не зазначені обставини, які можуть підтвердити витребувані документи, або аргументи, які дані документи можуть спростувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 294, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Призначити розгляд справи по суті 07 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Представник заінтересованої особи має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 58;

- ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), відмови у витребування доказів, до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова