Ухвала суду № 81063445, 08.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.04.2019

Справа № 320/2667/19

(1-кс/320/1785/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2, погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 62019080000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 03.04.2019 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 62019080000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000090за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України.

20.02.2019 в період часу приблизно з 01.00 по 01.40 год., співробітники Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знаходячись поблизу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, перевищуючи своє службове становище, застосували до ОСОБА_4 фізичну силу в наслідок чого той отримав тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 20 лютого 2019 року, приблизно о 23:30 год., він викликав наряд патрульної поліції, оскільки вважав що у нього викрали мобільний телефон. Для написання заяви про вчинення злочину його було запрошено до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.В ході телефонної розмови з його донькою встановлено, що телефон заявник залишив вдома.

Тоді ОСОБА_4 вирішив покинути відділення поліції, однак співробітники Олександрівського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, застосувавши силу спричинили йому тілесні пошкодження.

Відповідно до довідки, виданої КУ «МКЛЕ та ШМД» у громадянина ОСОБА_4 діагностовано вивих правої плечової кістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2, погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 62019080000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливе утворення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за механізмом заподіяння, на який він вказує у своїх показах від 18.03.2019, з урахуванням відеозапису моменту його травмування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2, організувати направлення потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, б.18а, до експерта Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз та надати експерту матеріали кримінального провадження № 62019080000000090 від 06.03.2019, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта слід оформити державною мовою та направити слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова