Постанова № 81062830, 09.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1636/19

Провадження № 3/243/633/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої завідувачем сектору з питань представництва інтересів Донецької Обласної Державної адміністрації у судових органах, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2019 року серії БР № 251534 вбачається, що 15 лютого 2019 року о 17 годині 34 хвилин у м. Слов'янську на перехресті вул. Свободи та вул. Торська водій автомобіля НОМЕР_2 керуючи транспортним засобом по сухому асфальтному покриттю по вул. Свободи з боку вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Торгова на перехресті вул. Свободи та вул. Торська змінюючи напрямок руху не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався ліворуч від неї в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП.

13 березня 2019 року за даною справою було призначено судову автотехнічну експертизу.

04 квітня 2019 року на адресу суду з Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових даних для проведення дослідження, а саме: зазначити механізм розвитку події, пояснення водіїв стосовно розвитку події, технічний стан та завантаження транспортних засобів, а також надати на огляд експерту невідновлені, в стані як на момент після ДТП автомобілі НОМЕР_3 та PEUGEOT 308 державний номерний знак НОМЕР_4.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 15 лютого 2019 року у м. Слов'янськ вона керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухалася по вул. Свободи у напрямку центральної частини міста. Близько 17 години 34 хвилин вона зупинилася перед перехрестям по вул. Свободи та вул. Торська, пропустила автомобіль, який рухався головною дорогою з вул. Торська та продовжила рух по вул. Свободи зі швидкістю 10-15 кілометрів на годину. Коли автомобіль ОСОБА_1 наблизився до середини перехрестя помітила, що зліва автомобіль НОМЕР_3 здійснює обгін її автомобіля, та вдарив автомобіль PEUGEOT 308. Після чого ОСОБА_1 знизила швидкість та зупинилася за кілька метрів від місця зіткнення. Зазначила, що вона рухалася зі швидкістю 10-15 км/г та на момент ДТП дорожня розмітка була відсутня. З приводу клопотання експерта пояснила, що технічний стан у автомобіля PEUGEOT 308 на момент ДТП був справний, вона перебувала в автомобілі без пасажирів.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рухався у вказаний у протоколі день та час на автомобілі AUDI 80 з боку району «Черевковки» до центру міста Слов’янська, проїхавши міст через річку зупинився перед перехрестям, та пропустив автомобілі, що рухалися головною дорогою. Після того почав рух, через невеликий проміжок часу відчув удар від автомобіля PEUGEOT 308, після чого проїхавши далі зупинився. Він напрямок руху не змінював, їхав по своїй полосі руху. З приводу клопотання експерта пояснив, що технічний стан у автомобіля НОМЕР_3 на момент ДТП був справний, він перебував у автомобілі зі своєю дружиною.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наданням на огляд експерту невідновлені після дорожньо-транспортної пригоди автомобілі НОМЕР_3 та PEUGEOT 308 державний номерний знак НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення,у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про надання додаткових даних для проведення дослідження № 2/19-86 – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати судовому експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 для проведення дослідження № 2/19-86 на огляд невідновлені після дорожньо-транспортної пригоди автомобілі НОМЕР_3 та PEUGEOT 308 державний номерний знак НОМЕР_4.

Додатково роз’яснити експерту, що відповіді на всі поставлені ним питання у клопотанні про надання додаткових даних, зокрема, пояснення сторін, свідків, тощо, знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та схемі ДТП.

Зупинити провадження у справі до проведення судової автотехнічної експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/633/2019 (справа № 243/1636/19).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6