Ухвала суду № 81062823, 09.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2334/19

1-кс/243/1134/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

09 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019050510000482 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання видно, що 08 березня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в будинку № 11 по вул. Михайлівській, с. Сергіївка Слов’янського району між потерпілим ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 раптово виникли неприязнені відносини та сварка під час якої неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в будинку № 11 по вул. Михайлівській, с. Сергіївка Слов’янського району Донецької області біля 20 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс декілька ударів, кількість яких під час досудового розслідування встановити не вдалось, кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_2 Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, в той же день та час, перемістившись за подвір’я вищевказаного домоволодіння, неповнолітній ОСОБА_3, взявши в руки дерев’яну палку, що знаходилася на подвір’ї будинку № 11 по вул. Михайлівській, с. Сергіївка, Слов’янського району Донецької області, поблизу вхідної хвірки, умисно, ціле направлено наніс нею удар по голові потерпілого.

В результаті умисних, протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено закриту тупу травму голови та обличчя, яка супроводжувалася черепно-мозковою травмою: забої головного мозку І ст., багато уламковим переломом лівої скроневої кістки з незначним зміщенням та переходом на основу черепа в тім’яну кістку, лінійним переломом зовнішнього краю орбіти та виличної дуги зліва, без значного зміщення уламків, пара орбітальною гематомою зліва множинними забоями, синцями м’яких покривів голови та обличчя, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом Слов’янським відділом поліції Головного управління Національної поліції' в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12019050510000482 по ч.1 ст.121 КК України.

16.03.2019 року потерпілий ОСОБА_5, в ході свого допиту розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

28.03.2019 підозрюваний ОСОБА_3 в ході свого допиту розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

21.3.2019 потерпілий ОСОБА_2, в ході проведення слідчого експерименту за його участі розповів обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, вказавши механізм їх спричинення.

05.04.2019 підозрюваний ОСОБА_3С.в ході проведення слідчого експерименту за його участі розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, вказавши механізм їх спричинення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з’ясування механізму та способу отримання тілесних ушкоджень у потерпілого, а також для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з’явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань – 09.03.2019 року до чергової частини Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2019 року травматологічним відділенням міської лікарні м. Краматорська було госпіталізовано ОСОБА_2 з діагнозом: закрита черепно – мозкова травма, закритий перелом зводу черепу по типу тріщина, забій грудної клітини зліва, забій м’яких тканей голови, пара орбітальна гематома зліва, різана рана правої кістки.. (а.с.3).

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для вирішення питання щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого необхідне залучення експертів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000482 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи Слов’янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 при обставинах на які він вказує в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі ?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі ?

Для ознайомлення направити експертам копії вищезазначених протоколів проведення слідчих дій та за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019050510000482 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-медичної експертизи надати (направити) слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Слов’янським відділенням СМЕ ОСОБА_6 (Донецька область м. Слов’янськ вул. Ярослава Мудрого, 22)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_7