Ухвала суду № 81061921, 10.04.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1811/15-ц

У Х В А Л А

10.04.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Бірюкової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №133/1811/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008.

В судовому засіданні представник позивача представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення повторної додаткової судово-економічної експертизи, та надав належним чином завірені копії пакету документів, які витребовувалися ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018, а саме: договори страхування, у відповідності до яких здійснювались перерахування сум для оплати страхових платежів, що списані з рахунку № 22331057008011 (ОСОБА_3М.) у період з 07.04.2008 по 19.07.2016, в рамках виконання п.1.1, 2.1.3 та 2.2.7 кредитного договору № VIKWGК0000000992 від 07.04.2008 .

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заперечує в задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем в установлений ухвалі суду строк не надані правоустановліючі документи для проведення експертизи. вважає , що позивачем умисно затягується розгляд справи.

Судом встановлено, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2018 у справі було призначено додаткову судово-економічну експертизу, оплата за проведення експертизи була покладена на позивача, але позивачем не було надано додаткових документів необхідних для виконання експертизи та не проведена оплата.

25.10.2018 № 5507/18-21/1119 експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз заявлено клопотання про надання на дослідження додаткових документів.

05.11.2018 до Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз направлено лист про повернення цивільної справи до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для вирішення клопотання експерта.

20.11.2018 на адресу суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз повернулася цивільна справа № 133/1811/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIKWGК0000000992 від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвалою суду від 20.11.2018 провадження в справі поновлено. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018зобов’язано ПАТ КБ «Приватбанк» терміново направити безпосередньо до суду оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме: договори страхування, у відповідності до яких здійснювались перерахування сум для оплати страхових платежів, що списані з рахунку № 22331057008011 (ОСОБА_3М.) у період з 07.04.2008 по 19.07.2016, в рамках виконання п.1.1, 2.1.3 та 2.2.7 кредитного договору № VIKWGК0000000992 від 07.04.2008; первісні документи, що підтверджують сплату страхових платежів ПАТ КБ «Приватбанк», у відповідності до умов вище укладених договорів (меморіальні ордери, банківські виписки, документи на підтвердження проведення обмінно-валютних операцій тощо). Зазначена ухвала 29.11.2018 була направлена позивачу на виконання, яку позивач отримав.

10.12.2018 справа направлена до Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, однак 25.02.2019 справа повернулася з Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, у зв’язку з неможливістю дачі висновку, у зв’язку з неоплатою проведення експертизи та ненадання позивачем додаткових документів, які визначені ухвалою суду від 22.11.2018.

Ухвалою від 26.02.2019 провадження в справі поновлено. 27.02.2019 представником позивача були надані до суду копії, які витребовувалися ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018, а саме: договори страхування, у відповідності до яких здійснювались перерахування сум для оплати страхових платежів, що списані з рахунку № 22331057008011 (ОСОБА_3М.) у період з 07.04.2008 по 19.07.2016, в рамках виконання п.1.1, 2.1.3 та 2.2.7 кредитного договору № VIKWGК0000000992 від 07.04.2008, але не читаємі та поганої якості.

В судовому засіданні засіданні представником позивача були надані зазначені документи , які можливо прочитати, але відповідно до ухвали суду від 22.11.2018 , не надані первісні документи, що підтверджують сплату страхових платежів ПАТ КБ «Приватбанк», у відповідності до умов вище укладених договорів (меморіальні ордери, банківські виписки, документи на підтвердження проведення обмінно-валютних операцій тощо).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що достатніх підстав для призначення у цій справі додаткової судово-економічної експертизи не має, у зв"язку з відсутністю частини пакету документів, необхідних для проведення додаткової експертизи, які зобов"язувався надати позивач.

Тому у клопотанні представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 353, 354 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача – представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-економічної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 10.04.2019