Ухвала суду № 81061623, 08.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7476/19

Провадження №1-кс/127/4414/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Довгалюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Полтава-банк» (МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595, юридична адреса: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40А, фактична адреса: м. Вінниця бульвар Свободи/ Зодчих, 6/4).

Клопотання мотивовано тим, що ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000066 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Козятинської РДА (ЄДРПОУ - 02141348, адреса: Вінницька область, м. Козятин, вул. Миру, 84) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «БК ПЕГАС» (ЄДРПОУ 41394855, адреса: АДРЕСА_1) незаконно привласнили кошти під час капітального ремонту та реставрації «Районного спортивного комплексу» в м Козятин по вул. Довженко, 107, призначені для оплати будівельно – монтажних робіт.

20.10.2017 року між відділом освіти Козятинської РДА та ТОВ «БК ПЕГАС» було укладено договір №10 – «Пегас» щодо капітального ремонту і реставрації (Реконструкція незавершеного будівництва «Районного спортивного комплексу» в м. Козятин по вул. Довженко, 107) на загальну суму 3 849 000, 00 гривень. Строк виконання робіт встановлено до 31.12.2017.

23.10.2017 року відділом освіти Козятинської РДА перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БК ПЕГАС» аванс у розмірі 30% на закупівлю матеріалів по об’єкту будівництва капітального ремонту і реставрації (Реконструкція незавершеного будівництва «Районного спортивного комплексу» в м. Козятин по вул. Довженко, 107) в сумі 1 154 700, 00 грн., які фактично не закуплені та не встановлені.

28.12.2017 року відділом освіти Козятинської РДА здійснився прийом робіт у ТОВ «БК Пегас», в результаті якого підписано акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та акт №2 вартості устаткування, що придбувається виконавцем робіт.

Згідно акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та акту №2 вартості устаткування, що придбувається виконавцем робіт встановлено, що ТОВ «БК ПЕГАС» придбано та установлено модульну транспортабельну мінікотельню «КМ-2-100-Т-Гн-КТН-100СЕ» з котлом «Колвітерм» КТН 100 СЕ 98 кВт у «Районному спортивному комплексі» в м. Козятин по вул. Довженко, 107, але на даний час модульна транспортабельна мінікотельня не установлена та взагалі відсутня.

Слідчий зазначає, що з урахуванням наведених фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів АТ «Полтава-банк» (МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595, юридична адреса: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а, фактична адреса: м. Вінниця бульвар Свободи/ Зодчих, 6/4) по рахункам належним ТОВ «БК Пегас», ЄРДПОУ – 41394855, тобто у вказаній банківській установі знаходяться документи та відомості про надходження та подальше використання коштів за період 2017-2018 років, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за доцільне клопотання розглянути без виклику осіб, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ «Полтава-банк» (МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595, юридична адреса: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40А, фактична адреса: м. Вінниця бульвар Свободи/ Зодчих, 6/4).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ до документів та дозвіл на проведення вилучення засвідчених копій документів АТ «Полтава-банк» (МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595, юридична адреса: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40А, фактична адреса: м. Вінниця бульвар Свободи/ Зодчих, 6/4), а саме: банківських виписок (роздруківок руху коштів в паперовому або електронному вигляді) по рахунках ТОВ «БК ПЕГАС» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 41394855) № 26002150013001 за період з 04.07.2017 по 31.12.2018, з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_2Ю./

Секретар /ОСОБА_3А./