
У Х В А Л А
"10" квітня 2019 р. Справа153/1761/18
Провадження2/153/140/19-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своєму позові позивач посилається на те, що 14.01.2010 між акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було оформлено кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Відповідач станом на 18.10.2018 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Позивач зазначає, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, станом на 18.10.2018 кредитна заборгованість не погашена і складає 11268 гривень 95 копійок. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б\н від 14.01.2010 у сумі 11268 гривень 95 копійок, судові витрати у сумі 1762 гривні.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, Ямпільським районним судом Вінницької області, направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Із повідомлення ЦНАП Ямпільської міської ради вих..№05-13/4852 від 03.12.2018 встановлено, що в картотеці ЦНАП відсутня адресна довідка на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із повідомлення УДМС України у Вінницькій області вих..№4/22309 від 03.12.2018 (вх..№8950 від 18.12.2018) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, 22.03.2018 помер.
Відповідно до ст.. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред’явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Відповідно до ст.186 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, маю підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв’язку з тим, що вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦРК України роз’яснити заявнику, що розгляд вказаної справи не віднесено до юрисдикції суду.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати невідкладно позивачеві разом із позовними матеріалами.
Копію позовної заяви залишається в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
Судове рішення № 81061282, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/1761/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: