Ухвала суду № 81061135, 10.04.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. Справа153/1611/17

Провадження1-кс/153/179/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнястаршого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021220000082 від 01 листопада 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що01.11.2017 до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення відносно нього невстановленою особою (особами) Ямпільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги умисних дій щодо внесення неправдивих відомостей до наказу про прийняття на роботу № 195 від 01.09.2016 як офіційного документу, з підробленням його підпису як у вказаному наказі, так і у наказі про звільнення № 40 від 03.03.2017.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив що його особисто із наказом про прийняття на роботу № 195 від 01.09.2016 та із наказом про звільнення із роботи № 40 від 03.03.2017 ознайомлено не було. Підпис у графі про ознайомлення із даними наказами замість нього було виконано сторонньою особою, що і вплинуло на подальше його незаконне звільнення із роботи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка визначить чи являється підпис ОСОБА_2 у вище вказаних наказах підробленим, виникла необхідність у вилученні оригіналу наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 195 від 01.09.2016 та оригінал наказу про звільнення ОСОБА_2 № 40 від 03.03.2017.

Відповідно до листа головного лікаря КП «Ямпільський РМЦ ПМСД» Ямпільської районної ради ОСОБА_3 від 02.04.2019 вих. № 01-2-335 оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 195 від 01.09.2016 та оригінал наказу про звільнення ОСОБА_2 № 40 від 03.03.2017. знаходяться на зберіганні у КП «Ямпільський РМЦ ПМСД» Ямпільської районної ради за адресою вул. Сонячна 4 м. Ямпіль Вінницької області, 24500.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 195 від 01.09.2016 та оригінал наказу про звільнення ОСОБА_2 № 40 від 03.03.2017, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених наказів, які знаходяться у КП «Ямпільський РМЦ ПМСД» Ямпільської районної ради за адресою вул. Сонячна 4 м. Ямпіль Вінницької області, 24500, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів даних наказів для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України 01.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021220000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що отриманнятимчасового доступу до оригіналу наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 195 від 01.09.2016 та оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_2 № 40 від 03.03.2017 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які знаходяться у КП «Ямпільський РМЦ ПМСД» Ямпільської районної ради. Окрім цього, слідчим доведено, що вилучення оригіналів даних наказів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення.

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надаєдозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в КП «Ямпільський РМЦ ПМСД» Ямпільської районної ради вищевказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021220000082 від 01 листопада 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналу наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 195 від 01.09.2016 та оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_2 із роботи № 40 від 03.03.2017, які знаходяться на зберіганні у КП «Ямпільський РМЦ ПМСД» Ямпільської районної ради за адресою вул.Сонячна 4 м.Ямпіль Вінницької області.

Головному лікарю КП «Ямпільського РМЦ ПМСД» Ямпільської районної ради надати старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 - доступ до зазначених вище документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 травня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя М.М. Дзерин