Ухвала суду № 81061176, 10.04.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/85819

У Х В А Л А

10.04.2019

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Земельний Центр», Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання неправомірним (нікчемним) протоколу погодження та встановлення меж від 10.03.2010, виготовленого приватним підприємством «Земельний Центр», визнання протиправною виготовлену технічну документацію ПП "Земелдьний Центр" та визнання протиправним рішення 21 сесії 5 скликання від 24.09.2010 сільської ради та скасування, третя особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного підприємства «Земельний Центр», Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання неправомірним (нікчемним) протоколу погодження та встановлення меж від 10.03.2010, виготовленого приватним підприємством «Земельний Центр», визнання протиправною виготовлену технічну документацію ПП "Земелдьний Центр" та визнання протиправним рішення 21 сесії 5 скликання від 24.09.2010 сільської ради та скасування, третя особа: ОСОБА_3

10.04.2019 позивач надав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Суд, вивчивши зміст заяви про повернення заяви та матеріали цивільного позову, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Земельний Центр», Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання неправомірним (нікчемним) протоколу погодження та встановлення меж від 10.03.2010, виготовленого приватним підприємством «Земельний Центр», визнання протиправною виготовлену технічну документацію ПП "Земелдьний Центр" та визнання протиправним рішення 21 сесії 5 скликання від 24.09.2010 сільської ради та скасування, третя особа: ОСОБА_3.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України,ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Земельний Центр», Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання неправомірним (нікчемним) протоколу погодження та встановлення меж від 10.03.2010, виготовленого приватним підприємством «Земельний Центр», визнання протиправною виготовлену технічну документацію ПП "Земелдьний Центр" та визнання протиправним рішення 21 сесії 5 скликання від 24.09.2010 сільської ради та скасування, третя особа: ОСОБА_3 – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму коштів на оплату судового збору, згідно квитанції № N1BV137922 від 08.04.2019 в розмірі 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 80 копійок на рахунок № 31210206700007, МФО 802015, одержувач коштів: ГУ ДКСУ у Козятинському районі та м. Козятині, 22030101.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар-

Дата документу 10.04.2019