Ухвала суду № 81059855, 22.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22819/2012

Провадження № 6/761/66/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року у цивільній справі №2610/22819/2012 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»» заборгованість за кредитним договором №555 від 02 жовтня 2006 року в розмірі 492320 грн. 83 коп.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним суду м. Києва було видано виконавчий лист у справі №2610/22819/2012 від 27 лютого 2013 року.

Даний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, 22 липня 2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище рішення суду.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїм зверненням до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09 вересня 2016 року порсило повідомити про проведені виконавчі дії, щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа. З відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції №24135 від 18 жовтня 2016 року стало відомо, що 28 квітня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, постанова та виконавчий лист на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходили, місцезнаходження виконавчого документа невідоме.

Зазначені обставини свідчать про те, що виконавчий лист було втрачено, а строк для його повторного пред'явлення було пропущено.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором №555 від 02 жовтня 2006 року в розмірі 492320 грн. 83 коп.

На виконання вказаного рішення суду 27 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2610/22819/2012.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 20 березня 2015 року№63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві №24135 від 18 жовтня 2016 року вбачається, що 20 січня 2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, у ході проведених виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, то відповідно 28 квітня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документі стягувачеві.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання не є поважними, оскільки заявником з 2016 року по час звернення із даною заявою не вчинялися жодні дії, спрямовані на відновлення втарченого виконавчого листа та поновлення тсроків для його предявлення, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2610/22819/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 492320,83 грн., судовий збір в розмірі 3219 грн.

В задоволенні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: