
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/708/19Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2019 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -
в с т а н о в и в :
Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» - задоволено.
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2013 року у цивільній справі № 711/9642/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонастуника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» (код 38994463, 01004 м. Київ вул. Шовковична, буд.42-44 оф.13-В) .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подає скаргу, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, та не надано копій апеляційних скарг у відповідності до кількості учасників процесу.
Згідно даних акту Апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2019 року при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), що надійшла на адресу апеляційного суду Черкаської області рекомендованим листом було виявлено відсутність наступних документів: копії довіреності № 36 від 11.01.2018 року від ОСОБА_1 ОСОБА_3 - 2 прим.; оригіналу квитанції від 08.04.2019 року про сплату судового збору 384,20 грн.; копії апеляційної скарги з додатками в кількості примірників для всіх учасників справи.
Таким чином, з поданої апеляційної скарги не вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, скаржнику ОСОБА_1 слід сплатити 384,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (1921 х 0,2 = 384,20 грн).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 384,20 грн., надання суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у строк не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - залишити без руху, для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн., надання до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у строк не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до суду.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Нерушак
Судове рішення № 81058044, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/9642/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: