Ухвала суду № 81057866, 10.04.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/632/19

Провадження №1-кс/713/196/19

УХВАЛА

іменем України

10.04.2019 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000093 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201926006 0000093 від 26.02.2019 року.

У клопотанні вказувала, що 26.02.2019 року біля 03.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 спільно з «П», діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вибиття скла вікна проникли до магазину «Центральний», що в с. Іспас по вул. Шевченка, 50-А, Вижницького району ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іспас вул. Л. Кобилиці, 45, Вижницького району, звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 6488,75 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Стверджує, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». На вирішення експертизи поставити питання: Чи страждав неповнолітній ОСОБА_2 душевною хворобою на момент вчинення злочину, якщо так, то якою саме? Чи був він здатний на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає неповнолітній ОСОБА_2 душевною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме? Чи здатний він в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує неповнолітній ОСОБА_2 примусового медичного лікування? На дослідження експертам направити неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та для ознайомлення, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019260060000093 від 26.02.2019 року.

У судове засідання слідчий Марущинська Л.С. не з’явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 26.02.2019 року до ЄРДР за №12019260060000093 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта №20030807-05076.

09.04.2019 року неповнолітньому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У статті 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Для з’ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_2 для встановлення викладених у клопотанні питань, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії.

Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Суд вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до наказу МОЗ №1058 від 02.12.2013 року, доручити Комунальному закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000093 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_2 душевною хворобою на момент вчинення злочину? Якщо так, то якою саме?

2. Чи був неповнолітній ОСОБА_2 здатний на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає неповнолітній ОСОБА_2 душевною хворобою на даний час? Якщо так, то якою саме?

4. Чи здатний неповнолітній ОСОБА_2 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує неповнолітній ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

На дослідження експертам направити неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12019260060000093 від 26.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І. В. Пилип'юк