Ухвала суду № 81057325, 10.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2120/17

Провадження №2/635/939/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", код ЄДРПОУ 33881201, юридична адреса: м.Харків, вул.Іванова, 36 "а" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Нагорна, 37, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Нагорна, 37 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 02 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №7/66/021008, за яким останній отримав кредит у розмірі 35900 швейцарських франків, які зобов'язався повернути 01 жовтня 2018 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 10,49% річних. На забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за зазначеним договором, у той же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №7/66/021008, за яким остання поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Однак ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23 липня 2015 року становить 19739 швейцарських франків, що еквівалентно 451928 грн.65 коп. і яка складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 16228 швейцарських франків 62 сантими, що еквівалентно 371539 грн.49 коп.; заборгованості по відсоткам - 1909 швейцарських франків 05 сантимів, що еквівалентно 43705 грн.96 коп.; строкової заборгованості по відсоткам - 121 швейарських франк 46 сантимів, що еквівалентно 2780 грн.72 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам - 984 швейарські франки 09 сантимів, що еквівалентно 22529 грн.85 коп.; пені за період з 14.03.2008 року по 13.07.2015 року - 496 швейцарських франки 75 сантимів, що еквівалентно 11372 грн.64 коп. В добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити зазначену заборгованість. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №7/66/021008 від 02.10.2008 року та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2007 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 травня 2017 року позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №7/66/021008 від 02.10.2008 року у розмірі 27730 швейцарських франків 67 коп., що еквівалентно 745255 грн.79 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити, у зв'язку з тим, що позивач по справі ліквідований, а його правонаступник, якщо навіть такий і є, не виявляє інтересу до цієї справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

У судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7/66/021008, за яким останній отримав кредит у розмірі 35900 швейцарських франків, які зобов'язався повернути 01 жовтня 2018 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 10,49% річних (а.с.13-34).

На забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за зазначеним договором, у той же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №7/66/021008, за яким остання поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань (а.с.35).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "БМ Банк", правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк" припинено (а.с.205-211).

Як вбачається з листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-5719/19 від 26 березня 2019 року, рішенням Правління НБУ №749-рш від 06.11.2018 року у АТ "БМ Банк" було відкликано банківську та генеральну ліцензії на злійснення валютних операцій. АТ "БМ Банк" було прийнято рішення про добровільне припинення банківської діяльності без ліквідації юридичної особи, відповідно до процедури добровільного припинення банківської діяльності, передбаченої ЗУ "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків". У зв'язку з цим АТ "БМ Банк" було перейменовано в АТ "БМ-2018", яке є правонаступником прав та обов'язків АТ "БМ Банк" (а.с.252).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основними видами діяльності АТ "БМ-2018" є: купівля та продаж нерухомого майна; надання в орендута експлуатацію нерухомого майна; діяльність в сфері права. І з 27.12.2018 року товариство перебуває в стані припинення. Крім того, до 28.02.2019 року усі кредитори повинні були заявити про наявність будь-яких претензій до АТ "БМ-2018" (а.с.226-235).

Відповідно до положень статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім послуг у сфері страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену у цій статті. Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг.

Банківська ліцензія - документ, який видається Національним банком України у порядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі якого банки та філії іноземних банків мають право здійснювати банківську діяльність.

Статтею 78 зазначеного Закону встановлено, що ліквідація банку з ініціативи власників здійснюється в порядку, передбаченому законодавством про ліквідацію юридичних осіб, у разі якщо Національний банк України після отримання рішення власників про ліквідацію банку не виявив ознак, за якими цей банк може бути віднесено до категорії проблемного або неплатоспроможного.

Власники банку мають право розпочати процедуру ліквідації банку за рішенням загальних зборів лише після надання на це згоди Національним банком України та за умови відкликання банківської ліцензії.

Якщо банк, який ліквідується за ініціативою власників, віднесено Національним банком України до категорії проблемних або неплатоспроможних, Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вживають щодо нього заходи, передбачені цим Законом та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Водночас відповідно до ст.ст.7 та 13 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», який встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг, - юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов’язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

При цьому фінансова установа може розпочати надання фінансових послуг, лише якщо:

1) облікова і реєструюча система відповідає вимогам, встановленим нормативно-правовими актами;

2) внутрішні правила фінансової установи, узгоджені з вимогами законів України та нормативно-правових актів державних органів, що здійснюють регулювання та нагляд за ринками фінансових послуг;

3) професійні якості та ділова репутація персоналу відповідають встановленим законом вимогам.

Реорганізація та ліквідація фінансових установ відбуваються з додержанням вимог відповідних законів України та нормативно-правових актів державних органів з питань регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг.

Внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, яка є фінансовою установою, здійснюється на підставі витягу про її виключення з державного реєстру фінансових установ за формою, встановленою відповідним органом державного регулювання ринків фінансових послуг, та інших документів, перелік яких встановлений законом для державної реєстрації юридичних осіб.

З огляду на вищенаведені приписи відповідних спеціальних нормативно-правових актів, що регламентують правовідносини у сфері діяльності банків та фінансових установ, матеріали справи не містять, а позивач не надав доказів, які б вказували на правомірність переходу прав та обов’язків банківської установи до АТ "БМ-2018". Адже зміна назви установи шляхом заміни слова «банк» на «компанія» не є достатнім доказом правонаступництва між банківською та небанківською установою, якою на час розгляду справи в суді є АТ "БМ-2018".

Також судом не приймається до уваги клопотання АТ "ВТБ Банк" про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва, оскільки до матеріалів клопотання окрім довіреності заявником не було додано жодного належного та допустимого доказу, в розумінні ст.81 ЦПК України, щодо наявності в нього правових підстав для вступу в зазначену справу.

За таких обставин суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 і закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 183, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", код ЄДРПОУ 33881201, юридична адреса: м.Харків, вул.Іванова, 36 "а" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Нагорна, 37, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Нагорна, 37 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв'язку з ліквідацією юридичної особи, яка є стороною по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас