Ухвала суду № 81057074, 10.04.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

Справа № 624/533/17

Провадження № 2/634/36/19

"10" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Нестеренко О.С., з участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.10.2018 року по вказаній цивільній справі прийнято в провадження, та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також надав зустрічну позовну заяву про зміну умов договорів оренди землі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.

Отже, зустрічний позов залишити без розгляду.

Згідно п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України з’ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19.04.2019 року о 09:15 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Зустрічний позов ПАТ "Насінневе" до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя