Рішення № 81056964, 10.04.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1188/18

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року смт. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №3148222140-015107 від 28.06.2018 року, між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ОСОБА_1 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https:// e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві позику у розмірі встановленому Договором.

Платіжним повідомленням підтверджується, що Позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року.

Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 9690,30 грн. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в клопотанні додатному до позовної заяви просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ОСОБА_1 було укладено договір №3148222140-015107 від 28.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https:// e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу позику у розмірі встановленому Договором.

Платіжним повідомленням підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року.

Відповідно до умов п.10.1.3. Договору позичальник зобов'язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Строк надання послуг за цим договором розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов Договору.

Строк на який надається позика за цим Договором становить 31, відповідно до п.5.2.договору.

Дата надання позики 28.06.2018 року. Дата повернення позики не пізніше 23:00 год., 28.07.2018 року включно, відповідно до п.5.4.договору..

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Договору сума процентів за користування позикою становить 1091,10 грн. за 31 днів.

Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (60 грн.) за кожен день починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно протягом строку користування позикою.

Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 4091,10 грн.

Платіжним дорученням №3521 від 28.06.2018 року та повідомленням від 28.06.2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року.

Отже, позикодавець свої зобов'язання за Договором №3148222140-015107 від 28.06.2018 року виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконав, заборгованість не погасив.

Станом на 01.10.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4 даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом - 2910,00 грн.;

-Заборгованості за процентами за користування кредитом - 3724,80 грн.;

-Заборгованості за пенею - 3055,50 грн.

Загальна сума заборгованості за договором становить 9690,30 грн.

01.10.2018 року між позикодавцем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1. Внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №3148222140-015107 від 28.06.2018 року.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов'язані з грошовими зобов'язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, тому, позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 41797188) що знаходиться за адресою: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, 16, офіс 11 заборгованість в сумі 9690 грн. 30 коп. (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 41797188) що знаходиться за адресою: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, 16, офіс 11, судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 41797188) що знаходиться за адресою: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, 16, офіс 11, витрати за юридичні послуги в сумі 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :

Копія вірна.Суддя