Ухвала суду № 81057039, 01.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9169/18

№ провадження 1-кс/646/2196/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Шинкарчук А.Я., прокурора Дядик Д.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018220000001300 від 22 жовтня 2018 року про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді провізора завідуючого аптекою КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 працюючи згідно наказу керівника КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» № 40-03/509 від 22.11.2012 на посаді провізора завідуючого аптекою закладу, керуючись у своїй діяльності посадовою інструкцією провізора завідуючого аптекою,здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, як службова особа комунальної установи, діючи з корисливих спонукань, з метою отримання неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 на початку серпня 2018 року прийняв пропозицію від офіційних представників ТОВ «Аметрін ФК», основним видом господарської діяльності якого є оптова торгівля фармацевтичними товарами, в особі його менеджерів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо сприяння саме їх підприємству, а не іншим можливим підприємствам постачальникам, у вирішенні питання про надання преференцій у постачанні вищезазначеної продукції для КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9». При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запевнили ОСОБА_1 про те, що у разі укладання комунальною установою з ТОВ «Аметрін ФК» договорів на постачання фармацевтичної продукції, за його сприянням, йому буде надано неправомірну вигоду у сумі 10 % від суми договору, шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок.

У відповідь на отриману пропозицію від вказаних представників ТОВ «Аметрін ФК» ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що його подальші дії, як службової особи комунальної установи, будуть носити протиправний характер, погодився на отримання для себе неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи в інтересах ТОВ «Аметрін ФК», з метою реалізації злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, діючи з метою особистого збагачення, вступив у попередню домовленість з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якої останні після того, як КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» перерахує на банківський рахунок ТОВ «Аметрін ФК» грошові кошти за певну кількість придбаної фармацевтичної продукції, відразу ж повинні надати йому неправомірну вигоду в якості грошової винагороди, а саме 10% від суми перерахованих коштів від КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» шляхом поповнення карткового рахунку, відкритого на його ім’я в ПАТ «КБ ПриватБанк».

Після цього, ОСОБА_1, діючи в інтересах ТОВ «Аметрін ФК», сформував перелік необхідних для замовлення фармацевтичних товарів, для укладання прямих договорів з ТОВ «Аметрін ФК».

На підставі зазначеного переліку між КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» та ТОВ «Аметрін ФК» укладено ряд договорі на закупівлю фармацевтичної продукції, а саме : договори № 948-Т від 20.08.2018, № 959-Т від 20.08.2018, № 960-Т від 20.08.2018, № 961-Т від 20.08.2018, № 1062-Т від 21.09.2018, №29730/м-с від 09.08.2018, №29731/м-с від 09.08.2018, №29732/м-с від 09.08.2018, №29985/м-с від 17.09.2018, №29983/м-с від 17.09.2018, №29986/м-с від 17.09.2018, №29987/м-с від 17.09.2018, №29988/м-с від 17.09.2018, №29989/м-с від 17.09.2018, №30064/м-с від 24.09.2018, №30199/м-с від 10.10.2018, №30200/м-с від 10.10.2018, №30201/м-с від 10.10.2018, №30202/м-с від 10.10.2018, №30203/м-с від 10.10.2018, №30204/м-с від 10.10.2018, №30205/м-с від 10.10.2018, №30215/м-с від 10.10.2018, №30460/м-с від 08.11.2018, №30461/м-с від 08.11.2018, №30462/м-с від 08.11.2018, №30463/м-с від 08.11.2018, №30504/м-с від 14.11.2018.

Виконуючи умови договорів про закупівлю товарів, ТОВ «Аметрін ФК» протягом серпня-грудня 2018 року здійснило постачання фармацевтичної продукції КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9», а саме протягом серпня 2018 року на підставі накладних: №1031083 від 22.08.2018 на суму 40 483,20 грн., №1005732 від 10.08.2018 на суму 14 912,38 грн., №1026622 від 21.08.2018 на суму 7 662,27 грн., №1031085 від 22.08.2018 на суму 7 368,02 грн., №1024488 від 20.08.2018 на суму 6 041,22 грн., № 1031084 від 22.08.2018 на суму 6 002,70 грн., №1031456 від 22.08.2018 на суму 5 970,60 грн., №1032231 від 22.08.2018 на суму 3 648,70 грн., № 1017375 від 15.08.2018 на суму 3 440,93 грн., №1031604 від 22.08.2018 на суму 3 137,45 грн., №1005486 від 09.08.2018 на суму 1 939,45 грн., №1005487 від 09.08.2018 на суму 1 421,01 грн., №1032579 від 22.08.2018 на суму 1 235,85 грн., №1087734 від 18.09.2018 на суму 3 474,95 грн., №1088259 від 18709.2018 на суму 1 011,12 грн., №1088262 від 18.09.2018 на суму 769,67 грн., №1088258 від 18.09.2018 на суму 1 921,40, №1064264 від 06.09.2018 на суму 8 130,93 грн., №1102911 від 24.09.2018 на суму 5 187,36 грн., №1094396 від 19.09.2018 на суму 451,20 грн., №1088409 від 18.09.2018 на суму 789,60 грн., №1087733 від 17.09.2018 на суму 20 563,26 грн., №1088408 від 18.09.2018 на суму 618,22 грн., №1087686 від 18.09.2018 на суму 101,22 грн., №1085909 від 17.09.2018 на суму 963,00 грн., №1085907 від 17.09.2018 на суму 1 977,36 грн., №1064265 від 06.09.2018 на суму 2 985,30 грн., №1064311 від 07.09.2018 на суму 28 914,88 грн., №1088374 від 24.09.2018 на суму 1 893,90 грн., №1149671 від 10.10.2018 на суму 3 672,24 грн., №1149155 від 10.10.2018 на суму 6 361,30 грн., №1149152 від 10.10.2018 на суму 4 982,24 грн., №1149151 від 10.10.2018 на суму 287,83 грн., №1149152 від 10.10.2018 на суму 23 088,46 грн., №1151463 від 11.10.2018 на суму 26 083,48 грн., №1151471 від 11.10.2018 на суму 127,97 грн., №1131082 від 03.10.2018 на суму 4 504,70 грн., №1153612 від 12.10.2018 на суму 9 951,00 грн., №1132111 від 04.10.2018 на суму 21 265,09 грн., №1166490 від 18.10.2018 на суму 6 661,82 грн., №1166491 від 18.10.2018 на суму 1 656,53 грн., №1149820 від 10.10.2018 на суму 21 172,03 грн., №1130199 від 03.10.2018 на суму 1 506,82 грн., №1149149 від 10.10.2018 на суму 1 308,61 грн., №1229066 від 13.11.2018 на суму 30 427,89 грн., №1237645 від 15.11.2018 на суму 27 229,36 грн., №126306 від 07.11.2018 на суму 23 712,91 грн., №1173773 від 01.11.2018 на суму 20 815,78 грн., №1217648 від 07.11.2018 на суму 11 472,54 грн., №1217296 від 07.11.2018 на суму 8 732,17 грн., №1221446 від 09.11.2018 на суму 6 464,01 грн., №1245059 від 19.11.2018 на суму 5 435,49 грн., №12419037 від 08.11.2018 на суму 4 257,74 грн., №1208393 від 03.11.2018 на суму 4 194,45 грн., №1235340 від 14.11.2018 на суму 3 413,30 грн., №1235420 від 14.11.2018 на суму 1 824,35 грн., №1217647 від 07.11.2018 на суму 1 476,60 грн., №1220858 від 09.11.2018 на суму 1 433,80 грн., №1217295 від 07.11.2018 на суму 1 270,30 грн., №1220889 від 09.11.2018 на суму 1 003,93 грн., №1210768 від 06.11.2018 на суму 270,71 грн.

У свою чергу КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» на підставі вказаних накладних перерахувала ТОВ «Аметрін ФК» грошові кошти у сумі 460 951,67 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5, відповідно до попередньої домовленості, 07.09.2018 знаходячись в приміщенні відділення №124 «Харківське ГРУ» АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 51 через касу банку перерахували на банківський рахунок ОСОБА_1 неправомірну вигоду у сумі 12 627 гривень, а ОСОБА_1 в свою чергу отримав того ж дня неправомірну вигоду у зазначеній сумі 12 627 гривень за сприяння ним в укладанні прямих договорів між комунальною установою та ТОВ «Аметрін ФК» на постачання фармацевтичної продукції.

Крім того, ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_4, відповідно до попередньої домовленості, 09.11.2019 знаходячись в приміщенні відділення №124 «Харківське ГРУ» АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 51, через касу банку перерахували на банківський рахунок ОСОБА_1 неправомірну вигоду у сумі 23228 гривень, а ОСОБА_1 в свою чергу отримав того ж дня неправомірну вигоду у зазначеній сумі 23228 гривень за сприяння ним в укладанні прямих договорів між комунальною установою та ТОВ «Аметрін ФК» на постачання фармацевтичної продукції.

Також, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5, відповідно до попередньої домовленості, 07.12.2018 знаходячись в приміщенні відділення №124 «Харківське ГРУ» АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 51 через касу банку перерахували на банківський рахунок ОСОБА_1 неправомірну вигоду у сумі 12627 гривень та 295 гривень, а ОСОБА_1 в свою чергу отримав того ж дня неправомірну вигоду у зазначеній сумі 12627 гривень та 295 гривень за сприяння ним в укладанні прямих договорів між комунальною установою та ТОВ «Аметрін ФК» на постачання фармацевтичної продукції.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, тобто прийняття пропозиції та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, винним себе не визнав.

Слідчий зазначив, що на цей час досудове розслідування кримінального провадження триває, вирішується питання про проведення низки слідчих дій, отримання доказів. Також необхідно провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність після аналізу вже здобутих доказів.

Слідчий вважає, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність підстав, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний і захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра, яка йому пред'явлена є необґрунтованою, як і необґрунтованим є клопотання про відсторонення його від посади, лише є формальним, оскільки впливати на свідків за час досудового розслідування він не намагався та такого наміру не має. Також зазначили, що відсторонення від посади негативно вплине на його майновий стан.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2018 за №42018220000001300 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявними в матеріалах клопотання документами підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, яке за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п’яти років.

06.03.2019 у межах здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов’язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; в період часу з 14.00 до 08.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, суду; не виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді завідуючого аптекою КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9».

Надані до клопотання матеріали, а саме: договори, укладені між КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» та ТОВ «Аметрін ФК» на закупівлю фармацевтичної продукції; накладні про постачання фармацевтичної продукції; протокол огляду чеків, які були вилучені під час обшуку офісу ТОВ «Аметрін ФК»; протокол огляду відеозаписів з камер спостереження у відділенні №124 Приватбанк, згідно якого ОСОБА_4 перебувала у вказаному відділенні, та надавала грошові кошти для перерахування ОСОБА_1; та іншими матеріалами кримінального провадження, свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв’язку з чим слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_1 враховуючи те, що використовуючи свої посадові обов’язки він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити новий злочин.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статті 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про відсторонення особи від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади завідуючого аптекою КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9»в межах строку досудового розслідування, тобто по 06.05.2019, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Єжов