Ухвала суду № 81056764, 10.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.04.2019 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/9574/18

Провадження № 2/644/635/19

УХВАЛА

Іменем України

«10» квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Матвієвської Г. В. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року, ухваленим у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання траншу №202.44529/FW202.580 від 14.01.2014 р., який є невід’ємною частиною Рамкової угоди № FW202.580 від 14.01.2014 р., у розмірі 656 297 грн 57 коп., з яких:

624 375 грн 66 коп. заборгованість за основним боргом (капітал),

23 140 грн 20 коп. заборгованість за процентами,

1 922 грн 58 коп. заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитом,

6 859 грн 14 коп. – пеня.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір у розмірі по 4 922 грн 23 коп. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в рішенні, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_2, а саме «61047, АДРЕСА_1», замість вірної «м. Харків, вул. Високовольтна, б. 73».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність усунути вказані недоліки, шляхом виправлення допущених в судовому рішенні описок (з технічних причин).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суду адресу відповідача ОСОБА_2 «м. Харків, вул. Високовольтна, б. 73», замість невірної «61047, АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська