Ухвала суду № 81056224, 09.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19062/17

н/п 2/640/197/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/19062/17 (н/п 2/640/197/19) в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу і порядку участі баби й діда у вихованні онука та спілкуванні з ним та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення способу і порядку участі батька у вихованні малолітнього сина та спілкуванні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу було передано для розгляду судді Чередник В.Є.

У судове засідання призначене на 26.06.2019 р. позивач ОСОБА_4 не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

У дане судове засідання позивач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, 09.04.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивачів – адвоката ОСОБА_5, в якій вона просила розглядати справу за відсутності позивачів та їх представника (а.с.159).

Відповідач у судове засідання не з’явилась, 08.04.2019 р. представник відповідача – адвокат ОСОБА_6 подала до канцелярії суду клопотання про проведення розгляду справи без участі відповідача та її представника (а.с.155).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи. Тобто, законом не вказано про врахування поважності причин повторної неявки позивача, зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.275 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи як на 26.03.2019 р. так і в дане судове засідання, проте до суду повторно не з'явився, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Судом враховується інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012 р., згідно якого суд відкладає розгляд справи лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, тобто законодавець не передбачив врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи викладене, повторну неявку позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення способу і порядку участі батька у вихованні малолітнього сина та спілкуванні – залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.