
Справа № 640/6078/19
н/п 1-кс/640/4788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Міжиріцької А.В.,
прокурора Курченко І.Г.,
слідчого Коробченка О.В.,
підозрюваної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1201922049001230 від 20.03.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:
ОСОБА_1, 10.05.1987 р. н., уродженка м. Харкова, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, не працює, має на і трьох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають окремо, раніш не судима, зареєстрована та мешкає: м. Харків, пров. 3 Таганський, б. 7, кв. 17,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, 19.03.2019р. приблизно о 1300 ОСОБА_1, перебуваючи у кабінеті №33 приміщення Київської районної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 55, де проходило засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, з хуліганських мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, під час засідання при розгляді питання про можливість повернення ОСОБА_1 її малолітніх дітей, усвідомлюючи, що рішення буде прийняте не на її користь, з метою переривання засідання, з особливою зухвалістю, нецензурно висловлюючись, з погрозами фізичної розправи, швидко підбігла до місця, де стояла член комісії ОСОБА_3, схопила її лівою рукою за одяг, намагаючись розвернути, а правою рукою дістала з кишені пальто заздалегідь приготований шприц з рідиною зеленого кольору та виприснула її в бік ОСОБА_3 Внаслідок вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_1, порушений порядок роботи комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, пошкоджене майно Харківської районної ради, особисте майно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Н.О. та останній також спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку кон’юнктиви обох очей 1 ступеню, що згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
09.04.2019р. ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч.1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на середню тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні вину визнала, розкаялась.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.03.2019р., протоколом допиту потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 26.03.2019р., свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 від 22.03.2019р., висновком судово-медичного експерта №09-318/2019.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та застосовує до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1201922049001230 від 20.03.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання – задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Покласти на ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування - до 09.06.2019р.
включно обов’язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 7, кв. 17;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_1, інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України.
Роз’яснити підозрюваній, що в разі невиконання вказаних обов’язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко
Копію ухвали отримала, про покладені на мене
обов’язки та наслідки їх невиконання повідомлена:
«____»____2019р. ______
ОСОБА_1
Судове рішення № 81056013, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/6078/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: