Ухвала суду № 81055847, 10.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1255/19

провадження №1-кп/619/261/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

прокурора Сердюк К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019220280000125 від 28.01.2019 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній пров. Совхозний) АДРЕСА_1, раніше судимого:

27.03.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

28 березня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220280000125 від 28.01.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду та про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник та законний представник обвинуваченого не погодились з подовженням міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м’який запобіжний захід, не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст. 197, ч.3 ст. 315 КПК України, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 та не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на більш м’який.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Згідно вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Як передбачено статтею 6 Закону України «Про пробацію» №160-VIII від 05.02.2015 (далі Закон) завданнями пробації, в т.ч. є підготовка досудових доповідей щодо обвинувачених.

За змістом ст. 7 Закону під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого;

Згідно ст. 9 Закону досудова пробація - це забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності. Для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян. Досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. Обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у тяжкому злочині, обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 178, 197, 314, 314-1, 315, 316, 392 КПК України, суд –

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду на 09.00год. 19 квітня 2019 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжити до 07 червня 2019 року - включно.

Доручити представнику персоналу органу Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України в строк до 19.04.2019 підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній пров. Совхозний) АДРЕСА_1, раніше судимого.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна