Вирок № 81055631, 10.04.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/276/19

Провадження № 1-кп/618/48/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О.Ю.,

прокурора Слюсаря І.М., Кукурузи Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників – адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працював різноробочим у КП «Куп’янські міські теплові мережі», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

У невстановлений в ході досудовою розслідування і судового розгляду час, але не пізніше 25 січня 2019 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення до території Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великому розмірі, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Після чого, ОСОБА_1, реалізуючи умисел, спрямований на контрабанду з метою подальшого збуту на території Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу у великому розмірі, знаходячись в м. Куп’янськ Харківської області, біля магазину «Пирожковая», о 14-00 годині 25 січня 2019 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у великому розмірі, у невстановленої в ході досудового слідства особи, який було розфасовано у 10 пакунків з полімерного матеріалу.

В той же день, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в зоні діяльності ВМО «Піски» митного посту «Куп’янськ» Харківської митниці ДФС України, рухався в якості пасажира мікроавтобусу «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1, в напрямку з України до Російської Федерації. З метою унеможливлення виявлення у нього особливо небезпечного наркотичного засобу під час здійснення митного контролю, ОСОБА_1 сховав 10 пакунків з полімерного матеріалу, всередині яких знаходився канабіс, у власній куртці під підкладкою, яка знаходилась серед його особистих речей у сумці.

Того ж дня, ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час проведення усного та письмового декларування свідомо заявив співробітникам Харківської митниці ДФС України, що ніяких товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов’язковому декларуванню, в тому числі наркотичних засобів, він не переміщує.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу у великому розмірі.

Однак, злочинні дії ОСОБА_1, направлені на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу у великому розмірі, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки 25 січня 2019 року близько 17 годин 15 хвилин, в ході здійснення митного контролю із застосуванням службової собаки співробітниками Харківської митниці ДФС України в зоні діяльності ВМО «Піски» митного поста «Куп’янськ» Харківської митниці ДФС при проведенні поглибленого огляду ОСОБА_1, в сумці була виявлена його куртка, під підкладкою якої було виявлено речовину рослинного походження, яку було розфасовано у 10 полімерних пакунків.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/100се/9 від 26.01.2019 вмістом 10 пакунків, які знаходились під підкладкою куртки, яка знаходилась у сумці ОСОБА_1 є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 1248,8 гр.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу понад 500 грамів становить великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, а саме, що 25 січня 2019 року в обідній час у м. Куп’янську Харківської області у раніше незнайомої йому особи, він придбав наркотичний засіб – канабіс, який було розфасовано у 10 полімерних пакетів, загальною вагою близько 1200 гр., з метою його продажу на території Російської Федерації. Наркотичний засіб заховав у підкладку куртки, яку положив у сумку, серед інших особистих речей. Після чого, в той же день близько 17 годин 15 хвилин, прибув у пункт пропуску «Піски», де під час проходження митно-прикордонного контролю, заявив, що ніяких товарів, заборонених до переміщення через кордон, в тому числі, наркотичних засобів, він не переміщує. Але, працівниками митниці і прикордонної служби, в ході огляду речей ОСОБА_1, було виявлено наркотичний засіб у 10 полімерних розфасованих пакетах. В скоєному щиро каявся, просив його суворо не карати.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз’яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, у великому розмірі, з метою збуту, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанди) особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинені ним злочини.

Суд враховує, що обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодружений, на час взяття під варту працював, задовільно характеризується за місцем проживання і місцем роботи.

За таких обставин справи, з урахуванням положень ст. 65 КК України, згідно з якою особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи наявність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, дані про особу винного, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 та ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України, без конфіскації майна, оскільки є обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, і приймаючи до уваги, що відсутні необхідні умови для призначення цього додаткового покарання; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України, без конфіскації майна, оскільки є обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, і приймаючи до уваги, що відсутні необхідні умови для призначення цього додаткового покарання.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, суд визначає ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на певний строк, без конфіскації майна.

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів, а також відповідатиме цілям та меті покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою – залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1, з 25 січня 2019 року.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію предмету злочину – наркотичного засобу – канабісу.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз дослідження матеріалів і виробів, висновок експерта № 3/100се-19 від 26 січня 2019 року, в сумі 715,00 (сімсот п’ятнадцять) гривень; висновок експерта № 3/216се-19 від 28 лютого 2019 року, в сумі 1001,00 (одна тисяча одна) гривня.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: наркотичний засіб – канабіс, вагою 1248,8 гр.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 1/5 частину кімнати № 26 буд. 4-Б по вул. Перша Цукрозаводська м. Куп’янська Харківської області.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305 КК України, на підставі ч. 3 ст. 68, ч. 1, 2 ст. 69 КК України – 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 307 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою – залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1, з 25 січня 2019 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію предмету злочину – наркотичного засобу – канабісу, вагою 1248,8 гр., який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів СБУ у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз дослідження матеріалів івиробів, висновок експерта № 3/100се-19 від 26 січня 2019 року, в сумі 715,00 (сімсот п’ятнадцять) гривень; висновок експерта № 3/216се-19 від 28 лютого 2019 року, в сумі 1001,00 (одна тисяча одна) гривня.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: наркотичний засіб – канабіс, вагою 1248,8 гр.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на 1/5 частину кімнати № 26 буд. 4-Б по вул. Перша Цукрозаводська м. Куп’янська Харківської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.О. Бунін