Ухвала суду № 81055411, 03.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/258/19

1-кс/569/2915/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12018180010004919 від 15.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що до РівненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті надійшлазаява відзаступника головиУкраїнської антипіратськоїасоціації ОСОБА_6 проте,Інтернет ресурси веб-сайтиhttp://online-freebee.club,http://hdbaza.ru,http://hdkinozor.ru,http://hdzo.ruнадає можливістьсвоїм користувачамнезаконно,без дозволуправовласників,з порушеннямвимог ЗаконуУкраїни «Проавторське правоі суміжніправа» відтворюватиі розповсюджувативелику кількістьаудіовізуальних творів,права наякі належатькомпаніям,яких вонипредставляють.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_7 , який зазначив, що в ході моніторингу інтернету були встановлені Інтернет ресурси веб-сайти - http://online-freebee.club, ІНФОРМАЦІЯ_1 які надають можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, яких вони представляють.

А також здійснено огляд веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 , http://hdbaza.ru, http://hdkinozor.ru, http://hdzo.ru, під час яких встановлено, що веб-сайти «http://online-freebee.club, ІНФОРМАЦІЯ_1 » є он-лайн кінотеатрами, які розроблені адміністратором (власником) з метою розповсюдження аудіовізуальних творів мистецтва завідсутності дозволів авторів (чи інших осіб, які мають авторське право) у вигляді відповідної ліцензії.

Відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворення аудіовізуальних творів за допомогою серверів інтернет ресурсів і їх розповсюдження повинно здійснюватися лише з дозволу власника авторських прав. Таким чином, здійсненням вищевказаної діяльності без дозволу власника авторських прав є порушенням авторського права та тягне за собою кримінальну відповідальність та дає підстави для судового захисту та подання позовів про стягнення завданих матеріальних збитків, включаючи упущену вигоду.

Сума шкоди, завданої компаніям ТОВ Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Disney Enterprises, Inc.(Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою Інтернет ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , http://hdkinozor.ru, http://hdzo.ru складає 180 000 USD, що відповідно до курсу встановленого НБУ становить 4985 490 гривень саме таку суму повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала право розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з компаній, інтереси якої представляє Українська антипіратська асоціація.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення-незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури і мистецтва, комп`ютерних програм і баз даних, а так само незаконне відтворення, розповсюдження фонограм, відеограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації, або інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, якщо воно завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі ч.3 ст. 176 КК України.

Так, встановлено, що оплата за домен та сервер, де знаходиться інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється за допомогою платіжної системи Webmoney який належить ОСОБА_5 .

У ході огляду Інтернет сайту та подальшого листування з адміністрацією ресурсу встановлено, що оплата унікальних відгуків про переглянуті фільми на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 відбувається з веб-гаманця ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно отриманої інформації належить також ОСОБА_5 .

Зокрема, як вбачається з показів допитаного в якості свідка інспектора ВБК УКП ДКП НП України ОСОБА_8 з IP адреси НОМЕР_1 зареєстрованої за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 адмініструвалися інтернет ресурси ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на яких здійснювалось наповнення протиправним відео - контентом ресурсу та його розповсюдження.

Враховуючи викладене, є підстави вважати що за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 знаходиться комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, мережеве обладнання, мобільні телефони, смартфони, сім-картки, банківські картки, персональні комп`ютери, ноутбуки, оптичні носії інформації, чорнові записи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, карткові рахунки платіжних систем, документи, які мають відношення до протиправної діяльності, обладнання для доступу до мережі Інтернет та інші речі, які мають відношення до вчинення протиправних діянь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вище зазначені речі та предмети були використані вказаною особою для здійснення своєї злочинної діяльності, а тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З посиланням на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010004919 від 15.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на правівласності належить ОСОБА_9 .

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Обставини, на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні документами.

При цьому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ,з метоювідшукання тавилучення комп`ютерноїтехніки (персональнікомп`ютери,ноутбуки,планшети), носіїв інформації (флеш-носії, оптичні диски, жорсткі диски), мережевого обладнання, мобільних телефонів, сім-карт, банківських карток, карток платіжних систем, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, документів, які мають відношення до протиправної діяльності, а також інших речей, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1