Ухвала суду № 81055371, 10.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6972/19

1-кс/569/3377/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010000939 від 15.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що в період часу в ніч з 14 лютого 2019 року по 09 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зрізання навісних замків вхідних дверей приміщенні кладової, що розташована на сходинковій площадці між 8 та 9 поверхами багатоквартирного будинку №41 по вулиці Гайдамацька в м.Рівне, під’їзд №2, проникла у сховище, звідки таємно викрала електроінструмент, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди. Сума збитку та обставини вчинення крадіжки встановлюються.

У зв’язку з вищевикладеним, слідчий вказує на необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи майна.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019180010000939 від 15.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину (15.02.2019) дрелі марки «Макіта HP 1620 на 650 ВТ.»

2.Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину (15.02.2019) шуруповерта марки «Елпром Ешс-860 на 220 Вт.»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта з об’єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.