Ухвала суду № 81055011, 09.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/3175/19

Провадження № 1кс/554/5441/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019040010000084від 22.03.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля поліції ВАЗ 210934, реєстраційний знак НОМЕР_1 , на синьому фоні регіон: 04, яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: однієї купюри номіналом 100 доларів США KB 56914478 C; 19 купюр, зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США KB 8681728 I; флєш-носіяTranscend 1 GB; флєш-носіяRAM 4GBз написом «ЄРДР» PD4GH2GRTS; мобільного телефону Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картками мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; посвідчення співробітника поліції ДНП №010313 видане на ім`я ОСОБА_6 та спеціальний жетон НПУ №0049756.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному званні «капітан поліції», 18.03.2019, у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись неподалік адміністративної будівлі СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 40, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення,зловживаючи владоюта своїмслужбовим становищем,оголосив громадянину ОСОБА_7 незаконну вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 2 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 18.03.2019 становило 54 020 гривень), за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави слідчим відділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітаномполіції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12018040000000918, пронепритягнення його, ОСОБА_7 , до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018040000000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.04.2019, о 13 год. 50хв., капітан поліції ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік АЗС «Авіас», яка знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Архімеда, 1а, продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення,зловживаючи владоюта своїмслужбовим становищем,на своюпротиправнувимогу одержав від громадянина ОСОБА_7 , раніше визначеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 08.04.2019 становило 53 520 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави слідчим відділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітаномполіції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12018040000000918, пронепритягнення його, ОСОБА_7 , до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018040000000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто ОСОБА_6 підозрюється укримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.369-2 КК України одержаннянеправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди,тобто укримінальному правопорушенні,передбаченому ч.3ст.369-2КК України.

08.04.2019 в період часу з 14 години 02 хвилин по 15 годину 15 хвилини слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 в поряду ч. 3 ст. 233 проведено обшук автомобіля ВАЗ 210934 реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні регіон: 04, який був розташований біля магазину «продукти», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Архімеда, 1а. В ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено: одна купюра номіналом 100 доларів США KB 56914478 C; 19 купюр, зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США KB 8681728 I; флєш-носій Transcend 1 GB; флєш-носійRAM 4GBз написом «ЄРДР» PD4GH2GRTS; мобільний телефон Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картками мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; посвідчення співробітника поліції ДНП №010313 видане на ім`я ОСОБА_6 та спеціальний жетон НПУ №0049756. Вказані речі опечатано та вилучено, оскільки вони мають значення для проведення досудового розслідування.

Цього ж дня, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 затримано в поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.04.2019 слідчим у вказаному кримінальному провадженні вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами, у зв`язку із тим, що виявлені та вилучені речі та документи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 , в них викладені та засвідчені обставини, які мають значення для кримінального провадження та у подальшому підлягають конфіскації, та вони підлягають приєднанню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та вилучені грошові кошти є предметом зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні пояснила, що необхідність невідкладного проведення обшуку полягала у тому, що існувала реальна загроза знищення майна, яке здобуте злочинним шляхом, зокрема грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди та могли знаходитьсь у службовому автомобілі, яким користувався ОСОБА_6 , а тому були підстави вважати, що останній може приховати чи знищити речовий доказ.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42019040010000084 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (а.с. 6).

З протоколу обшуку від 08.04.2019 р. вбачається, що у службовому автомобілі поліції ВАЗ 210934 реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні регіон: 04, який був розташований біля магазину «продукти», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Архімеда, 1а, був проведений обшук. В ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено: одна купюра номіналом 100 доларів США KB 56914478 C; 19 купюр, зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США KB 8681728 I; флєш-носій Transcend 1 GB; флєш-носійRAM 4GBз написом «ЄРДР» PD4GH2GRTS; мобільний телефон Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картками мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; посвідчення співробітника поліції ДНП №010313 видане на ім`я ОСОБА_6 та спеціальний жетон НПУ №0049756 (а.с.31-34).

Постановою слідчого від 08.04.2019 р. вилучені під час обшуку 08.04.2019 р. у службовому автомобілі поліції ВАЗ 210934 реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні регіон: 04 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42019040010000084 від 22.03.2019 (а.с.35-36).

Згідно наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 235 від 17.01.2019 службовий автомобіль ВАЗ 210934 д.н. НОМЕР_6 закріплено за відповідальною особою за технічний стан та укомплектованість старшим слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП ОСОБА_6 (а.с.42-43).

Частиною 1 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3ст.233КПК Українивстановлено,що слідчий,прокурор,має праводо постановленняухвали слідчогосудді увійтидо житла,чи іншоговолодіння особилише уневідкладних випадках,пов`язаних ізврятуванням життялюдей тамайна,чи безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьсяу вчиненнязлочину.У такомувипадку прокурор,слідчий запогодженням ізпрокурором зобов`язанийневідкладно післяздійснення такихдій звернутисяз клопотаннямпро проведенняобшуку дослідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що обшук службового автомобіля поліції ВАЗ 210934 реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні регіон: 04 було проведено без ухвали слідчого судді, так як не проведення його могло привести до знищення, спотворення, втрати майна, яке є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 233 КПК України, зокрема з метою врятування майна, яке є предметом злочину та здобуте шляхом неправомірної вигоди.

З цих підстав, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію, достатньо підстав вважати, що службовому автомобілі поліції ВАЗ 210934 реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні регіон: 04, можуть знаходитись грошові кошти,здобуті злочинним шляхом,які єпредметом неправомірноївигоди,а такожфлєш-носійRAM4GBзнаписом «ЄРДР»PD4GH2GRTS;мобільний телефонHuaweiimei1: НОМЕР_2 ,imei2: НОМЕР_3 із сім-карткамимобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;посвідчення співробітникаполіції ДНП№ НОМЕР_7 видане наім`я ОСОБА_6 та спеціальнийжетон НПУ,які мають істотне значення для встановлення істини по справі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового автомобіля поліції ВАЗ 210934 реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні регіон: 04, яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме : однієї купюри номіналом 100 доларів США KB 56914478 C; 19 купюр, зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США KB 8681728 I; флєш-носіяTranscend 1 GB; флєш-носіяRAM 4GBз написом «ЄРДР» PD4GH2GRTS; мобільного телефону Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картками мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; посвідчення співробітника поліції ДНП №010313 видане на ім`я ОСОБА_6 та спеціальний жетон НПУ №0049756.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1