Ухвала суду № 81054997, 10.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/3175/19

Провадження № 1кс/554/5438/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № №42019040010000084від 22.03.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2018 знаходиться у власності ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному званні «капітан поліції», 18.03.2019, у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись неподалік адміністративної будівлі СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 40, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення,зловживаючи владоюта своїмслужбовим становищем,оголосив громадянину ОСОБА_8 незаконну вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 2 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 18.03.2019 становило 54 020 гривень), за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави слідчим відділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітаномполіції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12018040000000918, пронепритягнення його, ОСОБА_8 , до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018040000000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.04.2019, о 13 год. 50хв., капітан поліції ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік АЗС «Авіас», яка знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Архімеда, 1а, продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення,зловживаючи владоюта своїмслужбовим становищем,на своюпротиправнувимогу одержав від громадянина ОСОБА_8 , раніше визначеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 08.04.2019 становило 53 520 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави слідчим відділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітаномполіції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12018040000000918, пронепритягнення його, ОСОБА_8 , до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018040000000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто ОСОБА_7 підозрюється укримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.369-2 КК України одержаннянеправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди,тобто укримінальному правопорушенні,передбаченому ч.3ст.369-2КК України.

08.04.2019 в період часу з 15 години 53 хвилин по 16годину 22 хвилин слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в поряду ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі добровільної згоди володільця ОСОБА_6 , проведено обшук домоволодіння, яке на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2018 знаходиться у власності ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Під час проведення обушку, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нічого не виявлено та не вилучено.

Цього ж дня, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 затримано в поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, уточнивши, що обшук необхідно провести з метою відшукування копій матеріалів кримінального провадження № 12018040000000918, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42019040010000084 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (а.с. 5).

З протоколу обшуку від 08.04.2019 р. вбачається, що на підставі добровільної згоди володільця ОСОБА_6 , проведено обшук домоволодіння, яке на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2018 знаходиться у власності ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 (а.с.29-33).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майн, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 161478074 від 28.03.2019 року, вбачається, що домоволодіння ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , підстава виникнення : договір купівлі-продажу від 19.03.2018 (а.с.33-37).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_7 (а.с.73).

Частиною 1 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3ст.233КПК Українивстановлено,що слідчий,прокурор,має праводо постановленняухвали слідчогосудді увійтидо житла,чи іншоговолодіння особилише уневідкладних випадках,пов`язаних ізврятуванням життялюдей тамайна,чи безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьсяу вчиненнязлочину.У такомувипадку прокурор,слідчий запогодженням ізпрокурором зобов`язанийневідкладно післяздійснення такихдій звернутисяз клопотаннямпро проведенняобшуку дослідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що обшук домоволодіння, яке знаходиться у власності ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 було проведено за добровільної згоди власника, без ухвали слідчого судді, так як не проведення його могло привести до знищення, спотворення, втрати майна, як речових доказів вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 233 КПК України. Слідчий доведено, що обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке є предметом злочину та здобуте шляхом неправомірної вигоди.

З цих підстав, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію, достатньо підстав вважати, що у домоволодінні, яке знаходиться у власності ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись майно, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та має істотне значення для встановлення істини по справі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2018 знаходиться у власності ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме : копій матеріалів кримінального провадження № 12018040000000918 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1