Вирок № 81054940, 04.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11911/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю прокурора - Касянчук М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у тролейбусі, під час руху від зупинки громадського транспорту «Кооперативний коледж», що по вул. Соборна, до зупинки громадського транспорту «Ринок» по вул. Соборна в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Леново K50-t3s», вартістю 2315,52 грн., чим завдав останньому майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 06.03.2018 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 7, під час руху від зупинки громадського транспорту «Кафе Зустріч», що по вул. Богоявленська, до зупинки громадського транспорту «Майдан Незалежності» по вул. Соборна в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені рюкзака неповнолітньої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Леново А2010», вартістю 874,66 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 08.03.2018 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у маршрутному таксі № 65, під час руху від зупинки громадського транспорту «Кооперативний коледж», що по вул. Соборна, до зупинки громадського транспорту «Літа» по вул. Коновальця в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг J5», вартістю 2236,33 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 15.04.2018 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у маршрутному таксі № 49, під час руху від зупинки громадського транспорту «Ринок», що по вул. Соборна, до зупинки громадського транспорту «Бруклін» по вул. С.Бандери в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені рюкзака ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ОСОБА_7 XF5122», вартістю 5199,30 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 23.04.2018 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у маршрутному таксі № 47, під час руху від зупинки громадського транспорту «Альбіон», що по вул. Грушевського, до зупинки громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Київська в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені рюкзака ОСОБА_8 мобільний телефон марки «LG E455», вартістю 716,67 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 04.05.2018 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 7, під час руху від зупинки громадського транспорту «Органний зал», що по вул. Соборна, до зупинки громадського транспорту «Новус» по вул. Шухевича в м.Рівне, таємно викрав з сумки ОСОБА_9 гаманець з грошовими коштами в сумі 350 грн. та документами, чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 05.05.2018 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 7, під час руху від зупинки громадського транспорту «Ринок», що по вул. Соборна, до зупинки громадського транспорту «Північний» по вул. Коновальця в м.Рівне, таємно викрав з сумки ОСОБА_10 гаманець з грошовими коштами в сумі 600 грн. та дисконтними картками, чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 19.05.2018 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 1, під час руху від зупинки громадського транспорту «ЦУМ», що по вул. Соборна, до зупинки громадського транспорту «Лебідь» по вул. Кн.Ольги в м.Рівне, таємно викрав з сумки ОСОБА_11 гаманець з грошовими коштами в сумі 320 грн., документами та дисконтними картками, чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 20.05.2018 близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «Майдан Перемоги», що по вул. Відінська, до зупинки громадського транспорту «Народний суд» по вул. Дворецька в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені рюкзака ОСОБА_12 мобільний телефон марки «ОСОБА_13 Р7», вартістю 2070,00 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 21.05.2018 близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 2, під час руху від зупинки громадського транспорту «Бульвар Хмельницького», що по вул. Грушевського, до зупинки громадського транспорту «Кооперативний коледж» по вул. Соборна в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені сумки ОСОБА_14 мобільний телефон марки «ОСОБА_2 М578Н», вартістю 1345,83 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 23.05.2018 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у маршрутному таксі № 57, під час руху від зупинки громадського транспорту «Автовокзал», що по вул. Київська, до зупинки громадського транспорту «Коледж» по вул. Г.Безручка в м.Рівне, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_15 гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 грн., документами та дисконтними картками, чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 25.05.2018 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 3, під час руху від зупинки громадського транспорту «ЦУМ», що по вул. Соборна, до зупинки громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Київська в м.Рівне, таємно викрав з сумки ОСОБА_16 гаманець з грошовими коштами в сумі 370 грн., дисконтними картками, а також золотим ланцюжком 375 проби, вагою 7,12 г вартістю 2847,50 грн. (з розрахунку 399,93 грн. за один грам золота), та золотим кулоном 375 проби, вагою 0,81 г вартістю 323,94 грн. (з розрахунку 399,93 грн. за один грам золота), чим завдав останній майнову шкоду в загальному розмірі 3541,44 грн.

Крім того, 30.05.2018 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 7, під час руху від зупинки громадського транспорту «Марлен», що по вул. Грушевського, до зупинки громадського транспорту «12 школа» по вул. Київська в м.Рівне, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_17 гаманець з грошовими коштами в сумі 120 грн., 100 доларів США. (вартістю 2609,89 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2018), документами та дисконтними картками, чим завдав останній майнову шкоду в загальному розмірі 2729,89 грн.

Крім того, 02.06.2018 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 2, під час руху від зупинки громадського транспорту «ЦУМ», що по вул. Соборна, до зупинки громадського транспорту «12 Школа» по вул. Соборна в м.Рівне, таємно викрав з рюкзака неповнолітньої ОСОБА_18 гаманець з грошовими коштами в сумі 420 грн., документами та дисконтними картками, чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 06.06.2018 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 7, під час руху від зупинки громадського транспорту «12 Школа», що по вул. Грушевського, до зупинки громадського транспорту «кафе Зустріч» по вул. Богоявленська в м.Рівне, таємно викрав з сумки ОСОБА_19 гаманець з грошовими коштами в сумі 300 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 06.06.2018 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «Альбіон», що по вул. Грушевського, до зупинки громадського транспорту «Медичний коледж» по вул. Карнаухова в м.Рівне, таємно викрав з сумки неповнолітньої ОСОБА_20 гаманець з грошовими коштами в сумі 310 грн., дисконтною карткою, срібними сережками 925 проби, вагою 1 г вартістю 12,03 грн. (з розрахунку 12,03 грн. за один грам срібла), чим завдав останній майнову шкоду в загальному розмірі 322,03 грн.

Крім цього, 09.06.2018 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у маршрутному таксі № 39, під час руху від зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», до перехрестя ОСОБА_21 – ОСОБА_22 в м.Рівне, таємно викрав з сумки ОСОБА_23 гаманець з грошовими коштами в сумі 450 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, 24.05.2018, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі магазину «Новус», що по вул. Гагаріна, 26 у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Новус Україна», а саме дві упаковки кави «Якобс Монарх», вагою 400 г та вартістю 282,50 грн. кожна, на загальну суму 565 грн., та не оплативши їх вартості пройшов касову зону.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_1 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

21.03.2018 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у маршрутному таксі за маршрутом №45, під час руху від зупинки громадського транспорту «Покровський собор», що по вул.Кн.Володимира, до зупинки громадського транспорту «ПДМ» по вул.Кн.Володимира в м.Рівне, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_24 гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн., дисконтними картками та банківську кредитну картку «Приватбанк» з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 15000 грн., чим завдав останній майнову шкоду в загальному розмірі 15200 грн.

Крім того, 21.04.2018 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у маршрутному таксі за маршрутом №35, під час руху від зупинки громадського транспорту «Чайка», що по вул.Богоявленська, до зупинки громадського транспорту «Льонокомбінат» по вул.Льонокомбінатівська в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_25 гаманець з грошовими коштами в сумі 370 гривень, дисконтними картками, банківська картка «Ощадбанк», чим завдав останній майнову шкоду в загальному розмірі 370 грн.

Крім того, 25.04.2018 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м.Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом №11, під час руху від зупинки громадського транспорту «Кооперативний коледж», що по вул.Соборна, до зупинки громадського транспорту «Майдан Незалежності» по вул.Соборна в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_26 гаманець з грошовими коштами в сумі 100 грн., 350 євро (вартістю 11189,60 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.04.2018), 1000 польських злотих (вартістю 7612,7 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.04.2018), документами та дисконтними картками, чим завдав останній майнову шкоду в загальному розмірі 18902,3грн.

Крім того, 08.06.2018 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м.Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у маршрутному таксі за маршрутом №35, під час руху від зупинки громадського транспорту «12 Школа», що по вул.Соборна, до зупинки громадського транспорту «Радема» по вул.Млинівська в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_27 гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 100 гривень, дисконтними картками, банківськими картками «Ощадбанк» і «Уніккредитбанк» та документами, чим завдав останній майнову шкоду в загальному розмірі 300 грн.

Крім того, 11.06.2018 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м.Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у маршрутному таксі за маршрутом №65, під час руху від зупинки громадського транспорту «РДГУ», що по вул.Кн.Володимира, до зупинки громадського транспорту «АЗС ОККО» по вул.А.Мельника в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_28 гаманець з грошовими коштами в сумі 1700 гривень, дисконтними картками, банківською карткою «Приватбанк» та документами, чим завдав останній майнову шкоду в загальному розмірі 1700 грн.

01.06.2018 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у маршрутному таксі №47, під час руху від зупинки громадського транспорту «12 Школа», що по вул. Київська, до зупинки громадського транспорту «с.Вересневе», шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_29 мобільний телефон марки «LG Х135», вартістю 883,33 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 05.06.2018 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у тролейбусі за маршрутом № 7, під час руху від зупинки громадського транспорту «Покровський собор», що по вул. Київська, до зупинки громадського транспорту «Північний» по вул. В.Дивізії в м.Рівне, таємно викрав з сумки ОСОБА_30 гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 грн., 300 доларів США. (вартістю 7839,86 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.06.2018), документами та дисконтними картками, чим завдав останній майнову шкоду в загальному розмірі 8839,86грн.

Крім того, 10.06.2018 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, в конкретно невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у маршрутному таксі № 47, під час руху від зупинки громадського транспорту «Покровський собор», що по вул. Соборна, до зупинки громадського транспорту «Чайка» по вул. Гагаріна в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_31 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 3Х», вартістю 2136,45 грн., чим завдав останній майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставни, які зазначені у вироці. Зазначив, що враховуючи, що епізодів багато не може конкретно пояснити про всі обставини, однак зазначив, що викрадав телефони та гаманці переважно у маршрутному таксі та магазинах. Телефони здавав у ломбард під своїм іменем, або паспортом друзів, які не знали, що останні викрадені. Гаманці відразу викидав у смітник. ОСОБА_8 витрачав на власні потреби: одяг та продукти.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Скоєне вчинив, оскільки не міг влаштуватися на роботу. Після відбуття покарання бажає піти на роботу та повернутися до дружини. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБА_11В, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_31, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_25 в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_16 в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Цивільний позов в сумі 3541,44 грн. підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України – які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів згідно ст.12 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 виключно у виді позбавлення волі, оскільки не знаходить достатніх підстав для призначення покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, або призначення покарання нижче від нижчої межі, згідно ст. 69 КК України. Призначаючи покарання у виді позбавлення волі на певний термін суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, вважає, що призначення такого покарання буде достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України. При цьому, остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Так, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) Європейський суд з прав людини зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Запобіжний захід ОСОБА_1, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді утримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Крім того, потерпілою ОСОБА_16 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю.

При вирішенні цивільного позову суд виходить з наступного.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд виходить із вимог ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ч. 2 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

А тому цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином задоволити.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 2860 грн.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому наступне покарання:

- ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

- ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року, тобто з 29.08.2018 року по 04.04.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18 червня 2018 року, тобто з моменту взяття його під варту.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_16 3541, 44 гривень майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2860 грн.

Речові докази: Паспорт громадянина України виданий на ОСОБА_28 серія та номер МЮ348173 та ідентифікаційний код виданий на ОСОБА_28 повернути ОСОБА_28,

гаманець чорного кольору з банківською карткою «Ощадбанк» повернути ОСОБА_25,

гаманець червоного кольору з ід-карткою громадянина України видана на ОСОБА_27 та студентським квитком виданий на ОСОБА_34, повернути ОСОБА_27,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 видане на ім’я ОСОБА_35 №СХО309038 повернути ОСОБА_26,

гаманець «Маdeleine» чорного кольору повернути ОСОБА_24,

Іd-картка № 001230451 видана на ОСОБА_30 повернути ОСОБА_30,

мобільний телефон марки «Леново А2010», імеі: 860200037445900, 860200037456006 повернути ОСОБА_4,

гаманець рожевого кольору з учнівським квитком РВ 11131196 виданий на ім’я ОСОБА_15 та дисконтною карткою «КІМС» повернути ОСОБА_15,

гаманець з фотокарткою та дисконтними картками: «Остін», «Колінс», «Ватсонс», «Простор», «Оджі», «Аптека оптових цін», «Сврошоп», «Клубна картка», «Модні дітки», «Дочкам та синочкам» та візитка з ательє повернути ОСОБА_10,

гаманець з пенсійним посвідченням серія ААЇ № 643893 видане на ім’я ОСОБА_36 повернути ОСОБА_36,

дві упаковки кави «Якобз Монарх», по 400 г. повернути представнику ТОВ «Новус Україна»,

гаманець з пенсійним посвідченням № 145791 видане на ім’я ОСОБА_11, дисконтні картки: «Фоззі», «Подорожник», «Метро» та ключ повернути ОСОБА_11,

гаманець з іб-карткою № 001151921 видана на ОСОБА_17, дисконтні картки: «Простор», «Космо», «Ватсонс», «Сільпо» та банківська картка «Приватбанк» № 4149 4978 1758 5054 повернути ОСОБА_17,

гаманець з студентським квитком РВ №11578891 виданий на ім'я ОСОБА_18, копія ідентифікаційного коду також виданий па ім’я ОСОБА_18, дисконтні картки: «Простор», «Ватсонс», «Фокстрот» повернути ОСОБА_18,

гаманець з рахунком за обслуговування будинку за квітень 2018 року, банківська картка «Приватбанк»№ 4149 4996 4691 6377 повернути ОСОБА_19,

гаманець з дисконтними картками: «Вікотек», «Мед Сервіс», «Фокстрот», банківською карткою «Приватбанк» № 4149497859131106 та повідомленням на харчування на ім’я ОСОБА_37 повернути ОСОБА_16,

гаманець бузкового кольору з дисконтною карткою «Ватсонс» та срібними сережками, 925 проби повернути ОСОБА_20,

грошові кошти в сумі 450 гривень: купюра номіналом 200 гривень УД3854207, купюра номіналом 100 гривень КФ1952743, купюра номіналом 100 гривень БР0232153, купюра номіналом 50 гривень УП8772138 повернути ОСОБА_23,

DVD диск з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.