Ухвала суду № 81054726, 09.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/454/19

Номер провадження 2-с/559/2/2019

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1 ЛТД» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ОСОБА_1 ЛТД» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 березня 2019 року виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 5458,58 гривень та судового збору в розмірі 192,10 гривень. В обґрунтування поданої заяви, представник ТзОВ «ОСОБА_1 ЛТД» вказує, що борг в сумі 5458,58 гривень сплачений 07 березня 2019 року на картковий рахунок ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Судовим Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 березня 2019 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 5458 гривень 58 копійок та судовий збір в розмірі 192 гривні 10 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Як вбачається із поданої заяви та копій документів, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 виплачена. Відтак, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1 ЛТД» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним суду Рівненської області 14 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1 ЛТД» заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 5458,58 гривень та судового збору в розмірі 192,10 гривень.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: