Ухвала суду № 81054720, 09.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/768/19

Номер провадження 1-кс/559/298/2019

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

"09" квітня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участю слідчого Воронко В.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Воронко В.П. по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180040000213 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури Ваколюк Ю.О.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. в чергову частину Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянина ОСОБА_3, про те, що невстановлена особа в мережі "Інтернет", на сайті "https://autopartsshopua.wixsite.com/progressauto" розмістила оголошення, та 25 січня 2019 року шляхом зловживання його довірою заволоділа коштами в сумі 3000 грн., які він перерахував на картковий рахунок "ПриватБанк НОМЕР_13 ОСОБА_4", при цьому вона використала абонентський номер НОМЕР_1.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000213 від 02 березня 2019 року ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний, як потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 25 січня 2019 року на сайт Інтернет магазину "Прогресс Авто", який знаходився за посиланням: "https://autopartsshopua.wixsite.com/progressauto" він знайшов оголошення про продаж автозапчастин до автомобіля "Форд Фокус". Так зробивши замовлення на загальну сумму 12000 грн. зателефонував за вказаним на сайті номером мобільного телефону НОМЕР_7, та зробив замовлення. Також особа, яка приймала замовлення повідомила, про необхідність сплатити завдатку. Також продавець надіслав ОСОБА_3 реквізити рахунку на які необхідно зробити передплату, а саме картковий рахунок "ПриватБанк НОМЕР_13 на імя ОСОБА_4", В подальшому він через банківський термінал, що по вул. Проскурівська, 50, м. Хмельницька, банку "ПриватБанк" на картковий рахунок НОМЕР_13 перерахував 3000 гривень авансу за запчастини, а продавець відписався, що кошти отримав. Після цього мобільний номер продавця НОМЕР_7 перестав відповідати, а далі був поза мережею та автозапчастини надіслані не були.

Під час проведення слідчо-розшукових дій по матеріалам кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа використала абонентський номер НОМЕР_1 та користувалася мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_12.

Так при проведенні моніторингу мережі "Інтернет" на сайті "Мошенники" виявлено наявність інформації наступного змісту "Дата: 26-01-2019 13:10 Мошенники!!! Принимают предоплату за автозапчастин. на карточку ОСОБА_5, Сидят под видом фирмы Progress auto г. Хуст, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 После перечисления денег на карточку, телефонные звонки не отвечают!!! (уже почти неделю...) Будте осторожны в выборе продавцов!".

Також встановлено, що мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_12 використовувався абонентський номер НОМЕР_5, який згідно інформації з мережі "Інтернет", а саме сайту "Мошенники" від 05.11.2018 року "ОСОБА_6 идент. код НОМЕР_6, карта ПриватБанк НОМЕР_8 тел. НОМЕР_9 мошенники требуют предоплату и не отправляют товар, кормят завтраками, сайт: "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Крім того встановлено, що невстановлена особа, яка користувалася абоненським номером НОМЕР_2, користувалася мобільним терміналом з IMEI:НОМЕР_11, а з абоненським номером НОМЕР_3 користувалася мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_10.

У зв'язку із вищевикладеним у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення особи, для спростування або підтвердження вини невстановленої особи та громадянина ОСОБА_7, до вчення кримінального правопорушеннявиникла необхідність в отриманні інформації по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_12, IMEI:НОМЕР_11, IMEI: НОМЕР_10, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ "лайфселл", що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера "А", в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, та Компанії ПрАТ "ВФ Україна" за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, саме в отриманні інформації про зв'язок абонента, тривалості з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період з 01 жовтня 2018 року по 08 квітня 2019 року, без розкриттям змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв'язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв'язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Воронко В.П. по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180040000213 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у:

- ТОВ "лайфселл", що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера "А,

- ПрАТ «Київстар», що розміщена за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53,

- ПрАТ "ВФ Україна", що розміщена за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ

інформацію по мобільним терміналам: IMEI: НОМЕР_12, IMEI:НОМЕР_11, IMEI: НОМЕР_10,

розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області Сухенюка Романа Васильовича, Вовтонюка Назара Олександровича, Воронко Василя Петровича, Ніколаєва Олександра Вікторовича, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, без розкриття їх змісту, інформації про ІР-адреси, час виходу, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані з'єднання, а також, надати інформацію щодо операції по перерахунку коштів з мобільного рахунку на банківські розрахункові рахунки з зазначенням номера рахунку, за період з 01 жовтня 2018 року по 08 квітня 2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: