Рішення № 81054598, 10.04.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/1044/19

Провадження № 2/552/595/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

за участі секретаря Алексєєва М.М.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по договору №RF2r-69406 від 31.07.2017 року про надання кредиту. Посилався на те, що 31 липня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 78900 грн. зі строком кредитування 60 місяців до 30 липня 2022 року.

Вказував, що відповідач свої зобов»язання не виконав, станом на 21.11.2018 року загальна заборгованість перед банком не погашена та складає 110755,94 грн., крім того нарахована пеня по простроченій заборгованості в розмірі 6193,95 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2019 року позовна заява АТ «Кредобанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

За таких обставин судом відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 липня 2017 року між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №RF2r-69406, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 78900 грн. зі строком кредитування 60 місяців до 30 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов»язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов»язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула.

Зокрема, станом на 21.11.2018 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 116949 грн. 89 коп., з яких: 77555,79 грн. заборгованість за кредитом, 33200,15 грн. заборгованість за відсотками, 6193,15 грн. заборгованість за пенею.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 116949 грн. 89 коп.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором RF2r-69406 від 31.07.2017 року в розмірі 116949 грн. 89 коп., 1921 грн. судових витрат, а всього 118870 грн. 89 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Акціонерне товариство «Кредобанк» (місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, адреса для листування 04050, м. Київ, вул.Студентська,5-7В,ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09807862 )

Відповідач : ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Головуючий суддя Антонов А.В.