
Справа № 527/2529/17
провадження № 2/527/4/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 квітня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за позовом представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про визнання договору оренди земельної ділянки № 240 від 02.03.2016 між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" на земельну ділянку площею 4,3403 га. кадастровий номер 5324580800:00:001:0629, яка розташована на території Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32957805 від 11.12.2016, вчиненого державним реєстратором - приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 240 від 02.03.2016 загальною площею 4,3403 га, кадастровий номер 5324580800:00:001:0629 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промисловою компанією «Полтавазернопродукт» та ОСОБА_3.
Судове засідання у справі призначено на 10.00 год. 09 квітня 2019 року.
В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1Р надала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_3 з Київським районним судом м. Одеси у зв’язку з віддаленістю місця проживання позивача від Глобинського районного суду Полтавської області та об’єктивною неможливістю прибути у судове засідання.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" ОСОБА_2К проти клопотання позивача не заперечував.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ч. 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 212, 258,260 ЦПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи – задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за позовом представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, призначене на 10.00 год. 23 квітня 2019 року, провести за участю позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача – ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) зобов'язавши її з'явитися в засідання в Київський районний суд м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).
Ухвалу негайно направити Київському районному суду м. Одеси для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька
Судове рішення № 81054455, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/2529/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: