
Справа № 527/544/19
провадження 2-о/527/33/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/544/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.
Мотивував тим, що в Архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/331 від 08.01.2019 вказано не вірно по батькові «Миколайович» замість вірного «Никонович».
Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА поставило під сумнів належність даної довідки саме заявнику – ОСОБА_1. Помилка в наказах по в/ч в частині написання по батькові заявника позбавляє його можливості отримати посвідчення нового зразка та підтвердити статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а тому ОСОБА_2 прохав встановити, що правовстановлюючий документ – архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/331 від 08.01.2019 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп: НОМЕР_1.
У судове засідання заявник не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об’єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Як вбачається із архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/331 від 08.01.2019, що по архівним документам військової частини 61606 ОСОБА_3 прибув для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 01 червня 1986 року (наказ від 01 червня 1986 року № 1).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ТП №293024, виданого 22 травня 1976 року, ОСОБА_1 народився 12 січня 1956 року, його батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до паспорту серія КН № 361650, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 21 березня 1997 року, ОСОБА_1 народився 12 січня 1956 року в с. Копище, Олевського району Житомирської області, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до інформації від 25.02.2019 № 1047/6-21, наданої управлінням соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, 07.09.2018 управлінням було направлено запит до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України за № 6604/6-28 з метою укомплектування справи для направлення на розгляд Регіональної комісії. 18.01.2019 отримано Архівну довідку № 179/1/331 від 08.01.2019 де вказано, що по архівним документам військової частини 61606 встановлено, що ОСОБА_3 прибув для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що не відповідає паспортним даним заявника.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні по батькові заявника у архівній довідці.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Встановивши, що написання по батькові заявника «Миколайович» замість вірного «Никонович» в архівній довідці є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/331 від 08.01.2019 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп: НОМЕР_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КН № 361650, рнокпп – НОМЕР_1);
Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 283, ЄДРПОУ: 03195122).
Суддя Т. В. Левицька
Судове рішення № 81054451, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/544/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: