Ухвала суду № 81053692, 10.04.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.04.2019 року Провадження №6/425/122/19

Справа №425/1102/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчих листах, -

встановив:

29 березня 2019 року представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, вказавши наступне.

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі № 425/2446/16-ц частково задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 308/АК-2008 від 10.01.2008, яка утворилася станом на 21.07.2016 в сумі 568559,00 гривень та витрати на сплату судового збору у сумі 4264,19 гривень з кожного. На виконання вказаного рішення суду 31 січня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано виконавчі листи № 425/2446/16-ц.

Згідно з Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір № 54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до відповідача.

У зв'язку з вищезазначеним та відповідно до положень ст. ст. 512-516 ЦК України між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 13/19 від 04.03.2019, за умовами якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступив ОСОБА_1 права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Просить замінити стягувача у виконавчих листах № 425/2446/16-ц виданих на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі № 425/2446/16-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 (а.с. 2-6).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.04.2019 прийнято дану заяву до розгляду та призначено до судового розгляду без виклику (з повідомленням) учасників справи (а.с. 42).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі № 425/2446/16-ц (провадження № 2/425/658/16) позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 308/АК-2008 від 10.01.2008, яка утворилася станом на 21.07.2016 в сумі 568559,00 гривень та витрати на сплату судового збору у сумі 4264,19 гривень з кожного. Рішення набрало законної сили 30.12.2016 (а.с. 13-15).

На виконання вказаного рішення суду, 31 січня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчі листи № 425/2446/16-ц (а.с.16-17).

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк» від 25.01.2019, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів став ТОВ «ФК «Горизонт» (а.с. 18-19).

19 лютого 2019 року між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір № 54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого АТ «КБ «Експобанк» відступив ТОВ «ФК «Горизонт» права вимоги Банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_2 (а.с. 20-26).

04 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 13/19, за умовами якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступив ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором (а.с. 27-28, 29-37).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи № 6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 425/2446/16-ц виданих на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.12.2016 у цивільній справі № 425/2446/16-ц (провадження № 2/425/658/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (ЄДРПОУ 09322299) на його правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Москаленко