Ухвала суду № 81053034, 01.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6296/18

Номер провадження 2/404/3598/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № R52100302400В від 13 серпня 2012 року у розмірі 78823,09 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні.

На електронну адресу суду 27 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

Вказана заява мотивована тим, що позивач не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання за місцем його проведення у зв’язку з обмеженою кількістю кадрів.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Положеннями статті 212 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з’ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

У клопотанні представник позивача не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

Зокрема, в заяві представника позивача зазначено, що однією із підстав неможливості з’явитися в судове засідання є обмежена кількість кадрів. Проте, доказів вказаного суду не надано.

Враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання, завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь сторони в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

При цьому роз’яснює право подати заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.

Крім того, дане клопотання подано з порушенням ст. 212 ЦПК України, а саме не надано доказів про надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова