Ухвала суду № 81052961, 01.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/748/19

Номер провадження 2/404/186/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 товариства «Укрсиббанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №278/05/В-Н від 31 жовтня 2005 року по кредиту та процентам у розмірі 2194,35 дол. США та по пені у розмірі 3396,32 грн., а також 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні.

На електронну адресу суду 28 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 товариства «Укрсиббанк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Проведення відеоконференції просить доручити Апеляційному суду Київської області, а у випадку відсутності можливості у вказаному суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Положеннями статті 212 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з’ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

У клопотанні представник позивача не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

Враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання, завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь сторони в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

При цьому роз’яснює право подати заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.

Крім того, дане клопотання подано з порушенням ст. 212 ЦПК України, а саме не надано доказів про надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «Укрсиббанк» про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова