Ухвала суду № 81051233, 10.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/602/19

Провадження № 1-кс/280/501/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвської І.М. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвської І.М. про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчими Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000183 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КПК України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в кафе-барі «Белая Лошадь» що за адресою: Житомирська область, м.Коростишів вул. Семінарська,20А, близько 00:30 години 06.04.2019 року, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном, марки HUAWEI Mate 10 lite, що належить ОСОБА_3.

Слідчий вказала, що потерпілий ОСОБА_3 06.04.2019 року близько 00:30 год. останній перебуваючи кафе-барі «Белая Лошадь» що в м.Коростишеві, добровільно надав мобільний телефон марки HUAWEI Mate 10 lite з метою здійснення телефонної розмови, своєму знайомому ОСОБА_2, який в свою чергу в подальшому не повернув вище вказаний мобільний телефон.

У ході досудового розслідування до слідчого звернувся ОСОБА_3 який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки HUAWEI Mate 10 lite, який останній отримав від мало знайомого громадянина на ім'я Сергій, та який повідомив що даний мобільний телефон він знайшов поблизу кафе-бару «Белая Лошадь».

09.04.2019 року в період часу з 12:00 по 12:40 в приміщенні службового кабінету № 13 Коростишівського ВП було проведено огляд предметів, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 та який в подальшому було опечатано відповідно правил пакування речових доказів.

Враховуючи те, що для вирішення ряду запитань по кримінальному провадженню № 12019060190000183 необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явилась, разом з клопотанням подала заяву до суду про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвської І.М. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки HUAWEI Mate 10 lite, станом на 06 квітня 2019 року?

Копію ухвали Коростишівського районного суду та об'єкт дослідження: мобільний телефон марки HUAWEI Mate 10 lite, надіслати експерту Житомирського відділення КНДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко