Вирок № 81050100, 09.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/2022/18

Номер провадження 1-кп/194/56/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

прокурора - Букура М.Є.,

обвинуваченого- Котова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року за № 12018040400000551 та 27 грудня 2018 року за № 12018040400000588 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, на утриманні нікого не маючого, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

- 05.03.1990 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільненого 03.01.1991 року з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;

- 04.03.1992 року Павлоградським міським судомДніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки;

- 25.06.1992 року Павлоградським міським судомДніпропетровської області за ст. 30 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 11 місяців 21 день позбавлення волі;

- 20.02.1996 року Павлоградським міським судомДніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.08.1997 року з Солонянської ВК № 21 на підставі Закону України «Про амністію» за рішенням Солонянського районного суду від 12.08.1997 року;

- 02.10.1998 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.10.2003 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 06.03.2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.10.2010 року з П’ятихатської ВК № 122 по відбуттю покарання;

- 15.09.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 11.09.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.11.2012 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.12.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2017 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання;

- 22.01.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 листопада 2018 року у денний час доби, знаходячись на горищі даху будинку № 13 провулку Шахтобудівників, м. Тернівка Дніпропетровської області, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, повторно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 22,857 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,228 г. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав паперовий згорток з речовиною рослинного походження у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, яка була одягнена на ньому, де продовжив незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

23 листопада 2018 року о 13.50 год. ОСОБА_1, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої неподалік «Меморіалу загиблим воїнам», по вулиці Ігоря Петрова, м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно, зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, у період часу з 14.07 год. до 14.20 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження, масою 22,857 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,228 г.

Крім того, ОСОБА_1, приблизно вранці 27 грудня 2018 року, знаходячись на території с. Богданівна Павлоградського району Дніпропетровської області, а саме: поблизу берега річки «Самара», не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, на землі побачив предмети схожі на патрони, у кількості 89 штук, по раптово виниклому злочинному умислу, він помістив вказані 89 патронів у поліетиленовий пакет, який поклав до внутрішньої правої кишені куртки, що була одягнута на ньому, тим самим ОСОБА_1, умисно, незаконно придбав (знайшов) патрони, які являються боєприпасами, серед яких в кількості 39 калібру 5,45 мм., є проміжними військовими патронами зразку 1974 року, патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автомата АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, та 50 патронів калібру 5,6 мм є спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Патрони до стрільби придатні.

В подальшому ОСОБА_1, 27 грудня 2018 року поліетиленовий пакет з боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно переніс до приміщення Інтернет клубу за адресою: м. Тернівки, вул. Лермонтова, буд. 29а, після чого 27 грудня 2018 року в період часу з 12:54 год. до 13:36 год., в ході огляду місця події, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, працівниками поліції в присутності двох понятих у передній правій внутрішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з металевими предметами у кількості 89 штук, які є боєприпасами, серед яких в кількості 39 патронів калібру 5,45 мм., є проміжними військовими патронами зразку 1974 року, патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автомата АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, та 50 патронів калібру 5,6 мм є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Патрони до стрільби придатні.

Не спинившись на скоєному, ОСОБА_1, приблизно вранці 27 грудня 2018 року, знаходячись на території с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, а саме: поблизу берега річки «Самара», не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою не менше 9,998 г, яка є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,598 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, в подальшому поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс в передню ліву кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати без мети збуту.

27 грудня 2018 року, приблизно о 12:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в закладі інтернет клубу, який знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 29а, і продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих 27 грудня 2018 року в період часу з 12:54 год. до 13:36 год. у передній лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 9,998 г. яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,598 г., який ОСОБА_1, умисно, незаконно, повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 приблизно о 12.30 годині 27 грудня 2018 року, знаходячись в залі інтернет клубу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 29а, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GТ-S5250», вартість якого становить 533,33 грн.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд та продовжив займатися своїми справами на території приміщення інтернет клубу.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 533,33 гривень.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 розглянути без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просив призначити на розсуд суду та не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин злочинних діянь. При цьому докази його вини, здобуті досудовим слідством не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений, скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на утриманні нікого немає.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої 08 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно довідки з ЖРЕД-5 КП «ТЖКП» за місцем проживання мешкає один, характеризується посередньо, в суперечки не вступав, сусіди заперечень не мають, скарги у ЖРЕК не надходили. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2019 року; скоїв кримінальні правопорушення, перебуваючи на іспитовому строку. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є відсутність офіційного місця роботи. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення – високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб – середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, те, що він раніше судимий, вчинив злочин протягом іспитового строку за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року, обставини вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом’якшують покарання, та обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України – 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра (Шев.р./24060300), р/р 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/4645 від 04 грудня 2019 року, грошові кошти у розмірі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 00 коп.; судової експертизи зброї (висновок № 39/3.1/20 від 15 січня 2019 року), грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/231 від 24 січня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.; судової товарознавчої експертизи (висновок № 43/12.1/19 від 16 січня 2019 року, грошові кошти у розмірі 572 (п’ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.; судової трасологічної експертизи (висновок № 39/4.6/44 від 30 січня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., а разом 4 862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон типу «смартфон» з сенсорним дисплеєм, марки «Samsung» моделі «GТ-S5250», імеі 35859704673229/6, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 – залишити законному володільцеві ОСОБА_2;

- поліетиленовий пакет № 2843436, в якому знаходиться 27 патронів та 12 гільз калібру 5,45 мм, 35 патронів та 15 гільз калібру 5,6 мм та первинне пакування; поліетиленовий пакет № 0200354, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,998 г, яка містить в своєму складі «канабіс» - 9,598г; паперовий згорток, в якому знаходиться канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 20,228 г, поміщений в спец пакет № 449088, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанції № 154490 від 21 січня 2018 року; № 164513 від 29 січня 2019 року; № 164502 від 20 грудня 2018 року), після набрання вироком законної сили – знищити;

-паперовий конверт з DVD диском з відеозаписом, 5 видбитків пальців рук та дактилокарта ОСОБА_1, опечатані в паперових пакетах № 2843452 та № 2543453, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова